Hillary Clinton pose une grave question au peuple américain.

" Salut, je suis Hillary Clinton. J'ai besoin de votre avis, vous tous qui regardez cette vidéo. Je voudrais savoir ce que vous pensez sur l'une des plus importantes questions de cette campagne. Nous avons débattu et nous sommes battus sur ce sujet pendant des mois. Maintenant je me tourne vers vous, peuple américain. Voici le problème. D'après vous, quelle devrait être la chanson de notre campagne ? Il y a tant de grandes chansons. Nous avons besoin de votre aide. Allez sur hillaryclinton.com et votez. Je prends cet engagement solennel et secret devant vous [musique] Je ne chanterai pas en public. A moins que je ne gagne ! "

Ca commence très très sérieusement... Un ton grave. Et puis d'un coup le masque tombe. Le plus marrant, c'est que vers la fin du clip, on l'entend chanter l'hymne américain très, très faux. Heureusement, Hillary Clinton termine son intervention avec l'engagement qu'elle ne chantera pas en public. Sauf si elle gagne ! Arghhhh ! Preparez les parapluies...

En attendant, écoutez les neuf chansons proposées et votez ici :

La musique de la campagne présidentielle 2007 de Nicolas Sarkozy, c'était ça :

J'aimais bien, c'est mieux que "I'm a believer", de la bande originale du film Shrek !

Je ne sais pas si un autre candidat avait une musique... ?

Article repris par

... de voix pour l'investiture PS à la présidentielle 2012 ?

A - Ségolène Royal
B - DSK
C - Jean-Christophe Cambadélis (adversaire de Jean-Jacques Giannesini aux législatives - on a tracté et tenu des pancartes ensemble, c'est pour ça que je mets un lien vers son site !)
D - La réponse D

Oui, la question se pose déjà... si, si !

Hmmm... trop difficile la question ? Alors l'avis du public... sans trucage, hallucinant :

vidéo

Il faut se méfier de l'avis du public n'est-ce pas ? A mon avis, au PS, ils ne sont pas près de redemander l'avis du public des militants pour l'investiture pour la présidentielle.

Rien à voir : une autre vidéo avec notre amis JP Foucault. Souvenez-vous : un journaliste a demandé il y a quelques mois à SR combien la France a de sous-marin nucléaire. Elle avait répondu "un... euh non... sept". Si elle avait demandé un coup de fil à un ennemi ami, elle n'aurait pas eu la bonne réponse non plus : Nicolas Sarkozy avait également séché sur cette question.

Déjà, avant même qu'il n'ait pris ses fonctions de ministre des affaires étrangères, Bernard Kouchner a eu droit à une procédure d'exception : il s'est fait mettre dehors. Du parti socialiste, par François Hollande. L'exclusion du PS avait été beaucoup moins rapide pour Georges Frêche, à la suite de ses propos racistes répétés. Et l'exclusion de Georges Frêche avait été décidée après réunion d'un comité. Comme quoi, aux yeux de l'exécutif du PS, il vaut beaucoup mieux tenir des propos racistes, que faire partie d'un gouvernement de droite. Sectarisme ?

Bernard Kouchner bénéficie également d'un traitement exceptionnel des instituts de sondages. Un sondage rien que pour lui ! 66% des français estiment que Bernard Kouchner a eu raison d'accepter d'être ministre des Affaires étrangères de Nicolas Sarkozy, selon un sondage CSA, contre 19% qui lui donnent tort. Pour le seul électorat de Ségolène Royal, 56% donnent raison au "French Doctor", contre 37% qui estiment qu'il n'aurait pas dû accepter.

La passation de pouvoir avec Philippe Douste-Blazy avait ceci d'exceptionnel que c'était la troisième entre les deux hommes. Bernard Kouchner a déjà passé deux fois les rênes du ministère de la santé au ministre de droite. Aujourd'hui, c'était dans l'autre sens. Les deux hommes sont amis, s'apprécient et se tutoient devant les caméras.

La passation de pouvoir en vidéo sur lci.fr

La nomination de François Fillon, aujourd'hui

Nicolas Sarkozy a pensé pendant des années à la fonction présidentielle. François Fillon s'est préparé à être premier ministre depuis au moins deux ans. Il a longtemps été le principal "premier-ministrable" au sein de l'UMP. Sa nomination n'est pas une surprise.

Il est le premier Premier ministre bloggeur et bloggé. Sous son apparence calme et posée, on découvre une personnalité concernée par les nouvelles technologies, la recherche (dans ses précédentes fonctions ministérielles) et l'innovation.

Sa manière de gouverner, il la décrit dans son livre, La France peut supporter la vérité. Gaulliste social, mais en rupture avec Jacques Chirac. C'est un homme d'action et de dialogue, pragmatique et réaliste.

Ma petite maman chérie,
mon tout petit frère adoré
mon petit papa aimé

Je vais mourir ! Ce que je vous demande, toi, en particulier ma petite maman, c'est d'être courageuse. Je le suis et je veux l'être autant que ceux qui sont passés avant moi. Certes, j'aurais voulu vivre. Mais ce que je souhaite de tout mon cœur, c'est que ma mort serve à quelque chose. Je n'ai pas eu le temps d'embrasser Jean. J'ai embrassé mes deux frères Roger et Rino. Quant au véritable je ne peux le faire hélas ! J'espère que toutes mes affaires te seront renvoyées elles pourront servir à Serge, qui je l'escompte sera fier de les porter un jour. A toi petit papa, si je t'ai fait ainsi qu'à ma petite maman, bien des peines, je te salue une dernière fois. Sache que j'ai fait de mon mieux pour suivre la voie que tu m'as tracée.

Un dernier adieu à tous mes amis, à mon frère que j'aime beaucoup. Qu'il étudie bien pour être plus tard un homme.

17 ans 1/2, ma vie a été courte, je n'ai aucun regret, si ce n'est de vous quitter tous. Je vais mourir avec Tintin, Michels. Maman, ce que je te demande, ce que je veux que tu me promettes, c'est d'être courageuse et de surmonter ta peine.

Je ne peux en mettre davantage. Je vous quitte tous, toutes, toi maman, Serge, papa, en vous embrassant de tout mon cœur d'enfant. Courage !

Votre Guy qui vous aime

Guy                                       

Dernières pensées : "Vous tous qui restez, soyez dignes de nous, les 27 qui allons mourir !

La lettre d'adieu de Guy Môquet sera lue dans les lycées à la rentrée prochaine, selon le souhait de Nicolas Sarkozy, aujourd'hui, lors de son hommage aux résistants de la dernière guerre. Le jeune homme est fusillé le 22 octobre 1941, avec 26 autres prisonniers du camp, en représailles au meurtre d'un officier allemand. Avant de mourir, il écrit une lettre à ses parents dans laquelle il espère que sa "mort serve à quelque chose".

Le 14 janvier 2007 au congrès d'investiture à la candidature à l'élection présidentielle, et dans d'autres discours, Nicolas Sarkozy avait déjà cité des extraits de cette lettre. Elle a sans doute vraiment bouleversé notre président : elle est bouleversante. Mais il y marque autant d'importance pour (re)donner des valeurs aux (jeunes) français ? Par naïveté ? Pour faire un coup politique ? Pour donner un rendez-vous codé à une personne secrète à la station de métro du même nom ? Peut-être tout cela...

Courte intervention de notre président Chirac ce soir. Nous le reverrons à l'oeuvre pour aider la protection de l'environnement. Il y a du boulot.

Courte intervention mais chaleureuse. La vidéo et le texte intégral sont sur le blog de Christophe Carignano.

En 1969, les adieux du Général de Gaulle étaient beaucoup plus austères... Alain Poher, déclarait à l'ORTF : "Françaises, Français, le général De Gaulle a décidé de mettre un terme à ses fonctions [...] Vous choisirez dans quelques semaines le président. Vive la République ! Vive la France !"

Ca fait presque froid dans le dos.

La vidéo de l'intervention d'Alain Poher est visible ici sur le site de l'INA. C'est pour changer du fameux au revoir de Valery Giscard d'Estaing.

Au soir du deuxième tour de la présidentielle, dans les couloirs de TF1 ou de LCI, Borloo, Strauss-Kahn, Besancenot, Guigou ou Bachelot répondent à des questions décalées, du style "avez-vous envie de chanter une chanson, là ?"

Une vidéo très sympa à regarder, sur le site de LCI.

Autour de Nicolas Sarkozy on observe un étrange rassemblement depuis quelques jours.

Au PS, Bernard Kouchner et Hubert Védrine (ancien ministre des affaires étrangères de Lionel Jospin) sont en discussion pour entrer au gouvernement. Claude Allègre (ancien ministre de l'éduction nationale de Lionel Jospin, celui qui voulait "dégraisser le mamouth") est prêt à aider le nouveau président.

La plupart des élus UDF ont rallié Nicolas Sarkozy, avant ou après le premier tour de l'élection. Le président du groupe centriste à l'assemblée nationale, Hervé Morin, pourrait avoir également une place de choix dans le futur gouvernement. L'ancien porte parole de l'UDF Jean-Louis Borloo pourra difficilement ne pas faire partie des ministres. Sans parler d'André Santini.

Au congrès d'investiture du 14 janvier 2007, Nicolas Sarkozy avait réussi la difficile mission de rassembler tout l'UMP sur sa personnalité charismatique et son projet. Pourtant, il y a 5 ans il n'avait pas que des amis dans ce parti. Bien peu l'avaient pensé capable d'une telle union. Et ces derniers jours il me surprend à rassembler bien au delà de l'UMP.

Rassembler ce n'est pas mettre ses adversaires dos à dos. Bayrou a échoué. Il a créé son Mouvement Démocrate, mais presque tout le monde est parti créer un pôle centriste pour soutenir le président Sarkozy. L'UDF sans Bayrou a de beaux jours devant lui. Le Mouvement Démocrate est seul, très seul.

Rassembler ce n'est pas décider seul par intuition, essayer d'imposer son avis, et quand ça ne marche pas, dire que c'est de la faute des autres qui n'ont pas suivi les consignes. Ségolène Royal a échoué. Et quand elle déclare que "la droite a été disciplinée", tandis que "tous les matins, je me demandais quel était le socialiste qui allait porter une critique sur ce que je disais", elle s'accroche aux branches pour amortir sa chute.

Non, la droite n'a pas été disciplinée. Comme beaucoup à l'UMP, je n'aurais pas soutenu un candidat qui n'aurait pas eu les qualités d'un leader charismatique. La droite a suivi un chef qui force le respect par sa personnalité, sa capacité d'écoute et de décision. C'est la différence entre autorité et autoritarisme. L'un rassemble, l'autre divise. La quasi totalité des militants et sympathisants UMP que je connais ont voté Nicolas Sarkozy par conviction. A l'inverse, je n'ai trouvé personne à gauche dans mes connaissances pour soutenir Ségolène Royal. A gauche je crois qu'ils ont voté PS, pas Ségolène.

Que de divisions en ce moment au PS. Le PS est seul, très seul. Même les Verts ont rejeté un accord avec le PS pour les législatives.

Nicolas Sarkozy rassemble, en dépit de tous les cassandres qui voient péril en la demeure.

On les a entendus avant l'élection. Je me disais "bah, c'est la fin de campagne, c'est tendu". Que nenni !

La gauche repart à l'attaque. Pas seulement l'extrême gauche, non. Loin de là.

Evidemment, si le PS avait un programme fédérateur pour les élections législatives et municipales, cela ferait un sujet de discussion. Plutôt que de faire semblant de se demander si Nicolas Sarkozy n'est pas parti en vacances aux frais du contribuable. Un arbre qui cache une forêt... d'argument politiciens. "Pas grave, c'est la politique" pourrait-on dire. On pourrait aussi faire semblant de trouver ces provocations normales, du style : "où est le mal de poser de telles questions ?"

Le problème, c'est que ce genre d'argument fait mouche dans les cités. Il est pris au premier-premier degré. Cela donne : "Sarko facho riche et xénophobe". Ce sont les propos de responsables PS locaux, dans le Val d'Oise, je les ai entendus. La "psychologie" des quartiers n'est pas extrêmement compliquée...

Ce genre d'argument n'est pas du tout perçu de la même façon rive gauche, dans les beaux quartiers, que dans une cité. Monsieur Hollande ne l'ignore pas je pense.

Comment soutenir quelqu'un qui prédit et encourage les violences en banlieues, sous le thème "après moi le déluge" (au micro de Jean-Michel Apathie, vendredi sur RTL) et qui impressionne maintenant par son silence ? Juste quelques voix qui s'élèvent à gauche pour dire : "oh la la, soyez sages maintenant".

Je me demande... Si l'un de vous pouvait éclairer ma lanterne... En attendant, le pompier pyromane a encore de beaux jours devant lui.

Je viens de voir chez Koz un billet sur le sujet... Les commentaires sont très explicites. L'un d'eux cite un article du Monde :

Une voiture ralentit et s'arrête devant le groupe d'une dizaine de jeunes adultes qui discutent, avec passion, des conséquences de l'élection de Nicolas Sarkozy. C'est le conseiller général PS, candidat aux législatives à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) : "Hé les gars, faut rester calme, hein ! Ils vont vouloir vous provoquer en face, ne répondez pas, faites leur un sourire", leur lance Gérard Ségura en parlant des policiers et CRS massés 200 mètres plus loin. Il est 21 h 30, la présidentielle vient à peine de se terminer, et la campagne électorale suivante bat déjà son plein dans le quartier des "3000".

Politiquement correct. Humainement incorrect.

Ségolène Royal s'est déclarée satisfaite de sa prestation lors du débat du second tour, elle déclare avoir "montré sa solidité". Eh bien... j'en suis sidéré.

Agressivité, colère (feinte ou pas ?), esquive, insultes (immoral)... Est-ce cela la force, la solidité ? Essayer de détruire et déstabiliser son adversaire est-il une preuve de force ? Si oui, alors... Ségolène Royal est forte. Elle l'a montré. La politique peut avoir pour but d'éliminer son adversaire. Ségolène Royal a essayé ce soir. Elle a montré une "pugnacité", une agressivité, une manière d'égarer son adversaire et de noyer le poisson, et tout l'arsenal politicien qui ferait presque pâlir François Mitterand.

Mais si la force, c'est convaincre par la raison que ses idées sont les bonnes, c'est dérouler un plan d'action cohérent et réfléchi, c'est entraîner des foules avec ses convictions, alors non, Ségolène Royal n'est pas solide. Contrairement à Nicolas Sarkozy qui, même sous les attaques très vives et très agressives de Ségolène Royal, n'a pas perdu son sang froid.

Je repense au discours de la candidate socialiste, la veille, où dans un discours peace and love, elle a notamment déclaré "aimez-vous les uns les autres". A mille lieues de son comportement si agressif.

Jusqu'à ce soir, je soutenais Nicolas Sarkozy pour ses valeurs, ses convictions, son pragmatisme, ses actions... Même si je ne suis pas 100% d'accord avec toutes ses idées (je n'adhère qu'à 78% ;-) c'est pas mal). Pour autant, je n'étais pas adepte du TSS (Tout Sauf Ségo). Mais depuis ce débat, j'aurai une raison de plus de voter Nicolas Sarkozy : ne pas voter Ségolène Royal.

Article repris par