Sous les pavés

Hillary Clinton pose une grave question au peuple américain.

" Salut, je suis Hillary Clinton. J'ai besoin de votre avis, vous tous qui regardez cette vidéo. Je voudrais savoir ce que vous pensez sur l'une des plus importantes questions de cette campagne. Nous avons débattu et nous sommes battus sur ce sujet pendant des mois. Maintenant je me tourne vers vous, peuple américain. Voici le problème. D'après vous, quelle devrait être la chanson de notre campagne ? Il y a tant de grandes chansons. Nous avons besoin de votre aide. Allez sur hillaryclinton.com et votez. Je prends cet engagement solennel et secret devant vous [musique] Je ne chanterai pas en public. A moins que je ne gagne ! "

Ca commence très très sérieusement... Un ton grave. Et puis d'un coup le masque tombe. Le plus marrant, c'est que vers la fin du clip, on l'entend chanter l'hymne américain très, très faux. Heureusement, Hillary Clinton termine son intervention avec l'engagement qu'elle ne chantera pas en public. Sauf si elle gagne ! Arghhhh ! Preparez les parapluies...

En attendant, écoutez les neuf chansons proposées et votez ici :

La musique de la campagne présidentielle 2007 de Nicolas Sarkozy, c'était ça :

J'aimais bien, c'est mieux que "I'm a believer", de la bande originale du film Shrek !

Je ne sais pas si un autre candidat avait une musique... ?

Article repris par

... de voix pour l'investiture PS à la présidentielle 2012 ?

A - Ségolène Royal
B - DSK
C - Jean-Christophe Cambadélis (adversaire de Jean-Jacques Giannesini aux législatives - on a tracté et tenu des pancartes ensemble, c'est pour ça que je mets un lien vers son site !)
D - La réponse D

Oui, la question se pose déjà... si, si !

Hmmm... trop difficile la question ? Alors l'avis du public... sans trucage, hallucinant :

vidéo

Il faut se méfier de l'avis du public n'est-ce pas ? A mon avis, au PS, ils ne sont pas près de redemander l'avis du public des militants pour l'investiture pour la présidentielle.

Rien à voir : une autre vidéo avec notre amis JP Foucault. Souvenez-vous : un journaliste a demandé il y a quelques mois à SR combien la France a de sous-marin nucléaire. Elle avait répondu "un... euh non... sept". Si elle avait demandé un coup de fil à un ennemi ami, elle n'aurait pas eu la bonne réponse non plus : Nicolas Sarkozy avait également séché sur cette question.

Déjà, avant même qu'il n'ait pris ses fonctions de ministre des affaires étrangères, Bernard Kouchner a eu droit à une procédure d'exception : il s'est fait mettre dehors. Du parti socialiste, par François Hollande. L'exclusion du PS avait été beaucoup moins rapide pour Georges Frêche, à la suite de ses propos racistes répétés. Et l'exclusion de Georges Frêche avait été décidée après réunion d'un comité. Comme quoi, aux yeux de l'exécutif du PS, il vaut beaucoup mieux tenir des propos racistes, que faire partie d'un gouvernement de droite. Sectarisme ?

Bernard Kouchner bénéficie également d'un traitement exceptionnel des instituts de sondages. Un sondage rien que pour lui ! 66% des français estiment que Bernard Kouchner a eu raison d'accepter d'être ministre des Affaires étrangères de Nicolas Sarkozy, selon un sondage CSA, contre 19% qui lui donnent tort. Pour le seul électorat de Ségolène Royal, 56% donnent raison au "French Doctor", contre 37% qui estiment qu'il n'aurait pas dû accepter.

La passation de pouvoir avec Philippe Douste-Blazy avait ceci d'exceptionnel que c'était la troisième entre les deux hommes. Bernard Kouchner a déjà passé deux fois les rênes du ministère de la santé au ministre de droite. Aujourd'hui, c'était dans l'autre sens. Les deux hommes sont amis, s'apprécient et se tutoient devant les caméras.

La passation de pouvoir en vidéo sur lci.fr

La nomination de François Fillon, aujourd'hui

Nicolas Sarkozy a pensé pendant des années à la fonction présidentielle. François Fillon s'est préparé à être premier ministre depuis au moins deux ans. Il a longtemps été le principal "premier-ministrable" au sein de l'UMP. Sa nomination n'est pas une surprise.

Il est le premier Premier ministre bloggeur et bloggé. Sous son apparence calme et posée, on découvre une personnalité concernée par les nouvelles technologies, la recherche (dans ses précédentes fonctions ministérielles) et l'innovation.

Sa manière de gouverner, il la décrit dans son livre, La France peut supporter la vérité. Gaulliste social, mais en rupture avec Jacques Chirac. C'est un homme d'action et de dialogue, pragmatique et réaliste.

Ma petite maman chérie,
mon tout petit frère adoré
mon petit papa aimé

Je vais mourir ! Ce que je vous demande, toi, en particulier ma petite maman, c'est d'être courageuse. Je le suis et je veux l'être autant que ceux qui sont passés avant moi. Certes, j'aurais voulu vivre. Mais ce que je souhaite de tout mon cœur, c'est que ma mort serve à quelque chose. Je n'ai pas eu le temps d'embrasser Jean. J'ai embrassé mes deux frères Roger et Rino. Quant au véritable je ne peux le faire hélas ! J'espère que toutes mes affaires te seront renvoyées elles pourront servir à Serge, qui je l'escompte sera fier de les porter un jour. A toi petit papa, si je t'ai fait ainsi qu'à ma petite maman, bien des peines, je te salue une dernière fois. Sache que j'ai fait de mon mieux pour suivre la voie que tu m'as tracée.

Un dernier adieu à tous mes amis, à mon frère que j'aime beaucoup. Qu'il étudie bien pour être plus tard un homme.

17 ans 1/2, ma vie a été courte, je n'ai aucun regret, si ce n'est de vous quitter tous. Je vais mourir avec Tintin, Michels. Maman, ce que je te demande, ce que je veux que tu me promettes, c'est d'être courageuse et de surmonter ta peine.

Je ne peux en mettre davantage. Je vous quitte tous, toutes, toi maman, Serge, papa, en vous embrassant de tout mon cœur d'enfant. Courage !

Votre Guy qui vous aime

Guy                                       

Dernières pensées : "Vous tous qui restez, soyez dignes de nous, les 27 qui allons mourir !

La lettre d'adieu de Guy Môquet sera lue dans les lycées à la rentrée prochaine, selon le souhait de Nicolas Sarkozy, aujourd'hui, lors de son hommage aux résistants de la dernière guerre. Le jeune homme est fusillé le 22 octobre 1941, avec 26 autres prisonniers du camp, en représailles au meurtre d'un officier allemand. Avant de mourir, il écrit une lettre à ses parents dans laquelle il espère que sa "mort serve à quelque chose".

Le 14 janvier 2007 au congrès d'investiture à la candidature à l'élection présidentielle, et dans d'autres discours, Nicolas Sarkozy avait déjà cité des extraits de cette lettre. Elle a sans doute vraiment bouleversé notre président : elle est bouleversante. Mais il y marque autant d'importance pour (re)donner des valeurs aux (jeunes) français ? Par naïveté ? Pour faire un coup politique ? Pour donner un rendez-vous codé à une personne secrète à la station de métro du même nom ? Peut-être tout cela...

Courte intervention de notre président Chirac ce soir. Nous le reverrons à l'oeuvre pour aider la protection de l'environnement. Il y a du boulot.

Courte intervention mais chaleureuse. La vidéo et le texte intégral sont sur le blog de Christophe Carignano.

En 1969, les adieux du Général de Gaulle étaient beaucoup plus austères... Alain Poher, déclarait à l'ORTF : "Françaises, Français, le général De Gaulle a décidé de mettre un terme à ses fonctions [...] Vous choisirez dans quelques semaines le président. Vive la République ! Vive la France !"

Ca fait presque froid dans le dos.

La vidéo de l'intervention d'Alain Poher est visible ici sur le site de l'INA. C'est pour changer du fameux au revoir de Valery Giscard d'Estaing.

Au soir du deuxième tour de la présidentielle, dans les couloirs de TF1 ou de LCI, Borloo, Strauss-Kahn, Besancenot, Guigou ou Bachelot répondent à des questions décalées, du style "avez-vous envie de chanter une chanson, là ?"

Une vidéo très sympa à regarder, sur le site de LCI.

Autour de Nicolas Sarkozy on observe un étrange rassemblement depuis quelques jours.

Au PS, Bernard Kouchner et Hubert Védrine (ancien ministre des affaires étrangères de Lionel Jospin) sont en discussion pour entrer au gouvernement. Claude Allègre (ancien ministre de l'éduction nationale de Lionel Jospin, celui qui voulait "dégraisser le mamouth") est prêt à aider le nouveau président.

La plupart des élus UDF ont rallié Nicolas Sarkozy, avant ou après le premier tour de l'élection. Le président du groupe centriste à l'assemblée nationale, Hervé Morin, pourrait avoir également une place de choix dans le futur gouvernement. L'ancien porte parole de l'UDF Jean-Louis Borloo pourra difficilement ne pas faire partie des ministres. Sans parler d'André Santini.

Au congrès d'investiture du 14 janvier 2007, Nicolas Sarkozy avait réussi la difficile mission de rassembler tout l'UMP sur sa personnalité charismatique et son projet. Pourtant, il y a 5 ans il n'avait pas que des amis dans ce parti. Bien peu l'avaient pensé capable d'une telle union. Et ces derniers jours il me surprend à rassembler bien au delà de l'UMP.

Rassembler ce n'est pas mettre ses adversaires dos à dos. Bayrou a échoué. Il a créé son Mouvement Démocrate, mais presque tout le monde est parti créer un pôle centriste pour soutenir le président Sarkozy. L'UDF sans Bayrou a de beaux jours devant lui. Le Mouvement Démocrate est seul, très seul.

Rassembler ce n'est pas décider seul par intuition, essayer d'imposer son avis, et quand ça ne marche pas, dire que c'est de la faute des autres qui n'ont pas suivi les consignes. Ségolène Royal a échoué. Et quand elle déclare que "la droite a été disciplinée", tandis que "tous les matins, je me demandais quel était le socialiste qui allait porter une critique sur ce que je disais", elle s'accroche aux branches pour amortir sa chute.

Non, la droite n'a pas été disciplinée. Comme beaucoup à l'UMP, je n'aurais pas soutenu un candidat qui n'aurait pas eu les qualités d'un leader charismatique. La droite a suivi un chef qui force le respect par sa personnalité, sa capacité d'écoute et de décision. C'est la différence entre autorité et autoritarisme. L'un rassemble, l'autre divise. La quasi totalité des militants et sympathisants UMP que je connais ont voté Nicolas Sarkozy par conviction. A l'inverse, je n'ai trouvé personne à gauche dans mes connaissances pour soutenir Ségolène Royal. A gauche je crois qu'ils ont voté PS, pas Ségolène.

Que de divisions en ce moment au PS. Le PS est seul, très seul. Même les Verts ont rejeté un accord avec le PS pour les législatives.

Nicolas Sarkozy rassemble, en dépit de tous les cassandres qui voient péril en la demeure.

On les a entendus avant l'élection. Je me disais "bah, c'est la fin de campagne, c'est tendu". Que nenni !

La gauche repart à l'attaque. Pas seulement l'extrême gauche, non. Loin de là.

Evidemment, si le PS avait un programme fédérateur pour les élections législatives et municipales, cela ferait un sujet de discussion. Plutôt que de faire semblant de se demander si Nicolas Sarkozy n'est pas parti en vacances aux frais du contribuable. Un arbre qui cache une forêt... d'argument politiciens. "Pas grave, c'est la politique" pourrait-on dire. On pourrait aussi faire semblant de trouver ces provocations normales, du style : "où est le mal de poser de telles questions ?"

Le problème, c'est que ce genre d'argument fait mouche dans les cités. Il est pris au premier-premier degré. Cela donne : "Sarko facho riche et xénophobe". Ce sont les propos de responsables PS locaux, dans le Val d'Oise, je les ai entendus. La "psychologie" des quartiers n'est pas extrêmement compliquée...

Ce genre d'argument n'est pas du tout perçu de la même façon rive gauche, dans les beaux quartiers, que dans une cité. Monsieur Hollande ne l'ignore pas je pense.

Comment soutenir quelqu'un qui prédit et encourage les violences en banlieues, sous le thème "après moi le déluge" (au micro de Jean-Michel Apathie, vendredi sur RTL) et qui impressionne maintenant par son silence ? Juste quelques voix qui s'élèvent à gauche pour dire : "oh la la, soyez sages maintenant".

Je me demande... Si l'un de vous pouvait éclairer ma lanterne... En attendant, le pompier pyromane a encore de beaux jours devant lui.

Je viens de voir chez Koz un billet sur le sujet... Les commentaires sont très explicites. L'un d'eux cite un article du Monde :

Une voiture ralentit et s'arrête devant le groupe d'une dizaine de jeunes adultes qui discutent, avec passion, des conséquences de l'élection de Nicolas Sarkozy. C'est le conseiller général PS, candidat aux législatives à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) : "Hé les gars, faut rester calme, hein ! Ils vont vouloir vous provoquer en face, ne répondez pas, faites leur un sourire", leur lance Gérard Ségura en parlant des policiers et CRS massés 200 mètres plus loin. Il est 21 h 30, la présidentielle vient à peine de se terminer, et la campagne électorale suivante bat déjà son plein dans le quartier des "3000".

Politiquement correct. Humainement incorrect.

Ségolène Royal s'est déclarée satisfaite de sa prestation lors du débat du second tour, elle déclare avoir "montré sa solidité". Eh bien... j'en suis sidéré.

Agressivité, colère (feinte ou pas ?), esquive, insultes (immoral)... Est-ce cela la force, la solidité ? Essayer de détruire et déstabiliser son adversaire est-il une preuve de force ? Si oui, alors... Ségolène Royal est forte. Elle l'a montré. La politique peut avoir pour but d'éliminer son adversaire. Ségolène Royal a essayé ce soir. Elle a montré une "pugnacité", une agressivité, une manière d'égarer son adversaire et de noyer le poisson, et tout l'arsenal politicien qui ferait presque pâlir François Mitterand.

Mais si la force, c'est convaincre par la raison que ses idées sont les bonnes, c'est dérouler un plan d'action cohérent et réfléchi, c'est entraîner des foules avec ses convictions, alors non, Ségolène Royal n'est pas solide. Contrairement à Nicolas Sarkozy qui, même sous les attaques très vives et très agressives de Ségolène Royal, n'a pas perdu son sang froid.

Je repense au discours de la candidate socialiste, la veille, où dans un discours peace and love, elle a notamment déclaré "aimez-vous les uns les autres". A mille lieues de son comportement si agressif.

Jusqu'à ce soir, je soutenais Nicolas Sarkozy pour ses valeurs, ses convictions, son pragmatisme, ses actions... Même si je ne suis pas 100% d'accord avec toutes ses idées (je n'adhère qu'à 78% ;-) c'est pas mal). Pour autant, je n'étais pas adepte du TSS (Tout Sauf Ségo). Mais depuis ce débat, j'aurai une raison de plus de voter Nicolas Sarkozy : ne pas voter Ségolène Royal.

Article repris par

De nombreux invités ce soir au QG de campagne de Nicolas Sarkozy pour suivre le débat du second tour. Ambiance sérieuse et concentrée avant le début... le suspense serein... Que va-t'il se passer ?

20h59... silence... les bloggeurs et les invités concentrés jusqu'à la prise de parole de Nicolas Sarkozy sous les applaudissements de tout le QG !

Un point qui a soulevé bien des commentaires ici : Ségolène Royal propose de raccompagner chez elles les fonctionnaires femmes. Nicolas Sarkozy ne trouve pas cela sérieux : il faudrait une fonction publique au service des français, et une autre au service des fonctionnaires femmes. Ce n'est pas une solution, il faut lutter contre la délinquance !

Et si la personne qui raccompagne la fonctionnaire chez elle est une femme, il faudra un troisième fonctionnaire ?

Après 40 minutes, eh bien, Ségolène Royal se fait casser en petits morceaux, par exemple sur Rexecode. Elle ne sait plus quoi dire, elle est très agressive... Allez, elle va se reprendre ?

A la question "Qu'allez-vous changer dans le domaine de la durée de travail ?" Ségolène Royal répond : "les partenaires sociaux décideront"... Joker donc. Ou alors rien ne va changer... Si elle est élue, c'est la CGT qui gouvernera ? Finalement impossible de comprendre.

Quelle arrogance et quelle agressivité de la part de Mme Royal.. A part incarner le tout sauf Sarko, son programme est bien creux... J'admire Nicolas Sarkozy qui reste zen face à l'agressivité de la dame...

Quelques idées de Ségolène Royal extraites du débat : les syndicats vont décider de la réforme des retraites, de la durée du temps de travail, sans que l'on sache ce vers quoi elle veut aller... "tout sera mis à plat"... On aura droit à une taxe sur les revenus du capital sans en connaître l'assiette, le montant... Bref, on verrait après coup !

Finalement elle se réfugie derrière sa féminité... les femmes qui élèvent leurs enfants exercent le plus beau métier du monde...

L'agressivité et le sectarisme de l'épisode des handicapés me fait peur... Cela fera les gros titres demain...

"Je ne sors pas de mes gonds... je me mets en colère" Où est la nuance ?

Nicolas Sarkozy conclut en homme d'action, et en rassembleur. En président...

Ségolène Royal conclut en mettant en avant le fait qu'elle soit une femme...

Article repris par

Jacques Séguéla, ancien conseiller en communication de François Mitterand et qui a toujours voté à gauche, annonce qu'il va voter Nicolas Sarkozy. Sur RTL, le gourou de la publicité répond aux questions de Jean-Michel Apathie.

Cliquez pour voir l'affiche de l'élection présidentielle de 1981 revue et corrigée en 2007.

Retrouvez le texte de l'interview, ou écoutez l'émission en version intégrale sur le site de RTL.

UMP PS Bouffémont PS UMP

Jean-Marie Bigard à Bercy, un bon moment qui a déclenché beaucoup de rires. Même chez les militants UDF en t-shirt orange qui étaient à côté de moi. Et qui vont voter Nicolas Sarkozy.

20.000 personnes à l'intérieur, presque autant à l'extérieur ! Aucune place assise disponible, les travées et les escaliers remplis de personnes debout, et la fosse remplie à craquer.

Une heure et demie avant le début du meeting, les portes de Bercy étaient déjà closes. Complet ! Tous ceux qui sont arrivés avec moins de 1h30 d'avance n'ont pu que rester dehors et suivre les discours sur écran géant. Heureusement, le temps était agréable !

En arrivant, Nicolas Sarkozy remercie avec Faudel à l'extérieur tous ceux qui n'ont pas pu rentrer.

Pour regarder tout le discours de Nicolas Sarkozy, rendez-vous sur sarkozy.fr.

Nicolas longuement acclamé, applaudi... Bercy est bien sonorisé mais... sous les applaudissements et les acclamations, on avait parfois du mal à entendre ! Ambiance, en vidéo.

"Simone ! Simone ! Simone !" acclamaient des milliers de supporters.

Une très grande dame, très acclamée et très populaire.

"Avec Nicolas Sarkozy : sûr qu'il sera bien meilleur de vivre ensemble" déclare Simone Veil.

Jean-Louis Borloo a été énormément applaudi et acclamé : "Qui que vous soyez, quelles que soient vos origines, quels que soient vos quartiers, tous avec Nicolas Sarkozy pour ré-énergiser notre pays pour le rendre plus juste, plus grand et plus beau".

Nicolas Perruchot (UDF), le maire de Blois et député du Loir-et-Cher, l'un des "mousquetaire" de la campagne de M. Bayrou, rejoint Nicolas Sarkozy. 23 députés UDF sur 29 soutiennent Nicolas Sarkozy, dont Hervé Morin, le président du groupe UDF de l'Assemblée nationale.

François Fillon : "Ensemble quelles que soient nos origines, notre couleur de peau, nos convictions, ensemble avec Nicolas Sarkozy".

Michèle Alliot-Marie, défend l'image de la France dans le monde. Tâche impossible pour Ségolène Royal.

Etonnant, non ?

Rappelons-nous, le 13 mai 1993, prise d'otages dans une maternelle de Neuilly.

Un homme prend en otage l'institutrice et les 21 élèves d'une classe de maternelle de l'école Commandant-Charcot, à Neuilly. Il se fait appeler Human Bomb et réclame 100 millions de francs français, sous peine de faire sauter la classe et ses occupants avec de la dynamite.

Le 15 mai 1993, fin de la prise d'otages à la maternelle

La prise d'otages menée par Erick Schmitt à la maternelle de l'école Commandant Charcot de Neuilly s'achève après 46 heures d'angoisse. Les six derniers enfants qui étaient encore retenus sont libérés lors d'un assaut mené par les hommes du Raid. Le preneur d'otages est mort durant cet assaut.

Ca, c'est de la comm' à l'américaine !

L’enjeu environnemental du siècle est le problème du réchauffement climatique. Celui-ci est dû aux émissions de gaz à effet de serre, notamment de dioxyde de carbone CO2. Ces gaz à effet de serre sont générés lors de la production d’énergie. Nous, terriens, consommons de plus en plus d’énergie depuis des décennies, et produisons beaucoup trop de CO2.

Etat des lieux

On mesure la consommation d’énergie en Tonne Equivalent Pétrole (tep). Une tep est la quantité d’énergie équivalente à l’énergie produite par une tonne de pétrole, soit 11630 kWh, ou 10.000 milliards de kcalories.

Dans le monde en 2004, on a consommé 11 milliards de tep, soit en moyenne 2 tep par habitant. Derrière cette moyenne se cachent des écarts importants qui vont de 0,1 à 24 tep par habitant.

Source : Agence internationale de l’énergie. Key World Energy Statistics

Les émissions de gaz à effet de serre qui réchauffent la planète sont directement liées à la consommation d’énergie. Mais si les économies d’énergies sont à encourager pour les pays développés, elles ne conduisent pas forcément, à elles seules, à une réduction des émissions de CO2, le point majeur à considérer lorsqu’il s’agit du réchauffement climatique.

Par exemple, un Chinois consomme quatre fois moins d’énergie qu’un Français, mais produit presque autant de gaz à effet de serre. Un Danois consomme moins d’énergie qu’un Français, mais produit plus de gaz à effet de serre (voir détail dans le tableau ci-dessous).

Source : Agence internationale de l’énergie. Key World Energy Statistics

A consommation d’énergie égale, les émissions de gaz à effet de serre peuvent varier de 1 à 3 selon les pays. Le choix de la politique énergétique est très important.

Intéressons-nous plus particulièrement à un autre pays européen, le Danemark. Un Danois consomme moins d’énergie qu’un Français, mais un émet 9,5 tonnes de CO2 par an, alors qu’un Français en émet 6.

Dans le domaine des transports, l’énergie utilisée est quasiment exclusivement le pétrole. Il n’y a pas aujourd’hui d’alternative réelle. Tout reste à faire. L’électricité d’origine non fossile consommée par les trains ne représente que 3% de ce secteur en France.

Pour sa production d’électricité, le Danemark fait appel à 81% aux énergies fossiles : charbon, pétrole et gaz, émettant d’importantes quantités de gaz à effet de serre. 19% sont produits à partir d’énergies renouvelables : éolienne (12%), biomasse et déchets (7%).
 
Sources d'énergies utilisées au Danemark (électricité, transport, industrie). Source AIE

Dans le domaine de l’électricité, la France a fait d’autres choix : elle produit 90% de son électricité à partir de sources non émettrices de CO2. 11% d’hydraulique, et 79% d’énergie nucléaire. Les 10% restants sont générés à partir d’énergie fossile (gaz, charbon et pétrole).

Sources d'énergies utilisées en France (électricité, transport, industrie). Source AIE

Quelles sont les évolutions souhaitables ?

La stabilisation de la concentration de gaz carbonique dans l’atmosphère suppose que l’émission annuelle moyenne au niveau mondial ne dépasse pas 1,21 tonne de CO2 par habitant. Il faudrait que les Français réduisent leurs émissions d’un facteur 5, et que les Danois les réduisent d’un facteur 8.

La France doit faire un effort modéré pour abandonner complètement les énergies fossiles dans la production d’électricité et de chaleur. Les éoliennes devront fleurir dans les prochaines années près de chez nous. La part du nucléaire devra augmenter un peu, et la biomasse devra alimenter les centrales thermiques. Dans les bâtiments, le chauffage électrique devra remplacer le gaz et le fuel. Cela fera passer de 6 à 4 tonnes par an l’émission de CO2 par habitant.

Pour arriver à 1,21 tonne de CO2 par an et par habitant, il faudra faire des efforts sur les transports : diminuer le kilométrage parcouru par les camions et les véhicules particuliers, et augmenter l’usage des transports en commun. L’utilisation véhicules électriques ou hybrides électriques serait possible en France car la production d’électricité ne produirait plus de CO2.

Le Danemark est bien mal engagé dans la réduction des gaz à effet de serre avec sa politique énergétique refusant le nucléaire. Les énergies renouvelables sont déjà au maximum de leurs possibilités.  Les économies d’énergie sont importantes car les Danois dépensent nettement moins d’énergie que les Français. La seule solution est une réduction drastique de la consommation d’électricité, mais on se demande comment. Il est sûr que les Danois n’auront pas droit aux véhicules électriques car ils doivent impérativement diminuer leur consommation électrique, et devront réserver les bio-carburants aux véhicules utilitaires. Si le Danemark souhaite respecter l’environnement, ils n’aura d’autre choix que d’interdire l’usage de la voiture particulière, même électrique.

Les programmes des candidats

Pourtant, les Verts et Ségolène Royal souhaitent mettre en place une politique énergétique qui prend (volontairement ou non) ce pays nordique pour modèle : désengagement du nucléaire et remise en cause de la génération actuelle des réacteurs nucléaires, l’EPR (voir l'article). Les économies d’énergie par le développement des normes de construction HQE, et le développement des énergies renouvelables proposés par la candidate socialiste seront très insuffisants pour diviser par 5 les émissions de CO2, surtout si l’EPR n’est pas développé. Ce programme ne peut que conduire à une augmentation des émissions de gaz à effet de serre.

Nicolas Sarkozy souhaite développer le nouveau réacteur nucléaire, l’EPR, plus sûr et d’un meilleur rendement que les anciennes centrales nucléaires. En plus de préserver l’environnement, cette technologie de pointe française favorisera l’économie de notre pays.
De plus, Nicolas Sarkozy est le seul à avoir proposé un taux de TVA réduit sur les produits préservant l’environnement, de manière à rendre une voiture hybride électrique moins chère que son équivalent à essence. Ces véhicules ne sont moins polluants que si l’électricité est d’origine nucléaire.

Autre mesure importante, Nicolas Sarkozy souhaite mettre en place une taxe-carbone, appliquée aux produits en provenance de pays ne respectant pas le protocole de Kyoto, selon le principe pollueur-payeur.

Contrairement à ce que l’on pourrait penser si l’on écoute les Verts et les partis de gauche, le programme de Nicolas Sarkozy concernant l’environnement est beaucoup plus pragmatique et réaliste que celui de Ségolène Royal. Le modèle énergétique danois, souvent paré de vertus illusoires et dont rêvent pourtant de nombreux antinucléaires français, est une catastrophe écologique. Même s’il encourage aux maximum les économies d’énergie et les énergies renouvelables.

Pour conclure, je cite Hervé Nifenecker, président du collectif Sauvons le Climat ⁽¹⁾.

« La consommation sans frein des énergies fossiles provoque, via les gaz à effet de serre, un réchauffement climatique dont les conséquences s’annoncent redoutables. Permettre le développement des pays émergents sans compromettre le climat de la planète constitue l'un des défis majeurs du siècle qui commence.
Les experts nous disent combien il est urgent de limiter les émissions de gaz à effet de serre : il faut donner plus de place aux énergies qui n’en n'émettent pas, nucléaire et renouvelables, d'ailleurs complémentaires entre elles.
Pourtant, le nucléaire souffre d'un déficit de popularité alors qu’aucun élément objectif dans le fonctionnement de nos centrales ne justifie ce scepticisme. Celui-ci est en réalité dû à la propagande persévérante d'organisations antinucléaires se réclamant de l'écologie et, aussi, à l’absence d'expression organisée d'une opinion divergente.
Cette querelle sur le nucléaire pervertit le débat sur les sources d'énergie et nous détourne de la question cruciale qui est de savoir comment diminuer au plus vite nos émissions de gaz à effet de serre.
Or, il est encore possible de préserver le climat de notre planète et, par lui, l’avenir des générations futures, en combinant l’utilisation de toutes les énergies qui ne produisent pas de gaz à effet de serre, en généralisant les économies d’énergie et en ne permettant la combustion des réserves fossiles qu’à condition que la captation et la séquestration du CO2 produit soient réalisées de façon systématique et satisfaisante. »

1. Le collectif Sauvons le Climat a été fondé en 2004, et a pour but d’informer de manière indépendante de tout groupe ou parti politique, sur les problèmes relatifs au réchauffement climatique et sur les solutions proposées pour le ralentir. Il est doté d’un comité scientifique, présidé par Michel Petit, ancien responsable du groupe français d’experts au GIEC, et compte plusieurs prix Nobel français. Son manifeste a été signé par plusieurs milliers de personnes.

Article repris par

Avertissement : ce billet dévoile des stratégies secrètes qui ont fait l'objet de moins de 5 secondes de réflexion. La lecture de ces quelques lignes, et les termes utilisés pourraient heurter des personnes possédant un cerveau. Le CSA déconseille la lecture de ce billet aux plus de 10 ans, mais il est certain que les enfants ont quand même un cerveau, donc cet avertissement peut être sujet à controverse.

Il faut bien comprendre parce que c'est compliqué.

SR (Ségolène Royal) a décidé la DDSA (Diabolisation de son adversaire) sous la forme du TSS (Tout sauf Sarkozy). Entre temps, une nouvelle opportunité d'éviter le RSSPPLPDLR (Rassemblement Sur Son Programme Pour La Présidence De La République) lui a permis de modifier sa SPLP (Stratégie Pour la Présidentielle) : l'AAB (Accord avec Bayrou).

L'entre deux tours à gauche est donc pour l'instant hystérisé par l'AAB. Cela évite le RSSPPLPDLR, et la gauche a l'air de trouver cela très bien. Enfin, au moins ceux qui soutiennent LCDPS (La Candidate Du Parti Socialiste). Les EPS (Eléphants du PS) ne disent rien. JLM (Jean-Luc Mélenchon), après EB (Eric Besson) voudrait même quitter ce parti où LPPDR (La Politique Politicienne Devient Royale). Les EP sont de vieux routiers de la politique : ils ont eu le temps de réfléchir plus de 5 secondes sur ce qu'est une SPLP (Stratégie Pour La Présidentielle). Ils sont depuis quelques mois déjà, des adeptes du TSS (Tout Sauf Ségolène).

(Fin des propos pouvant heurter les personnes pourvues de cerveau)

Un autre candidat parle de son programme, de ses idées, et essaie de rassembler les Français sur ses convictions. Ouf. Vous l'avez regardé hier soir, dans l'émission Face à la Une ?

Les dessinateurs Plantu et Jul étaient invités au grand journal de Canal Plus, en même temps que Xavier Bertrand et Elisabeth Guigou. Ils s'en sont donné à coeur joie pour caricaturer les candidats au premier tour...

Jul s'est trompé : Bayrou ne va pas brûler des tracteurs, mais essaie d'être présent au second tour !

Plantu livre son idée du charisme de Ségolène Royal, au soir du 22 avril.

Elisabeth Guigou ne commentait pas les caricatures. Xavier Bertrand répondait avec humour à de nombreux dessins. A propos de ce de celui-ci, le porte parole de Nicolas Sarkozy demande "Ca dépend, quelle chanson de Johnny ?" Il poursuit en commentant sa relation avec Nicolas Sarkozy : "Je travaille avec Nicolas Sarkozy depuis 20 ans. Il est très attentif et spontané. Il faut qu'il montre davantage comment il est vraiment".