"Depuis 1982 je travaille au service de l'Europe (...) Jamais je n'ai vu l'europe être gouvernée avec autant d'intensité que maintenant."

Jean-Claude Junker, Président de l'Eurogroupe, le 12 octobre 2008, sommet de crise de l'Eurogroupe.

Aujourd'hui était une date clé pour la construction Européenne. Les mesures adoptées par les vingt pays membres qui utilisent l'Euro, et qui seront appliquées dès le 13 octobre aurons, nous l'espérons, des effets positifs contre la crise financière qui secouent le monde économique. Espérons, donc, que ces mesures vont rassurer les marchés. Mais surtout, c'était l'occasion de montrer que l'Europe pouvait quelque chose pour les Européens. Que l'Europe peut avoir un rôle dans le monde. C'est aujourd'hui la première fois que l'Eurogroupe prend des décisions importantes pour l'Europe, et pour le monde. Tout le monde, y compris les eurosceptiques, les anti-européens, ou ceux qui ont voté "non" au traité constitutionnel, a pu voir la force de l'Europe quand elle est unie.

Enfin, l'Europe se montre telle qu'elle doit être. Pour les européens, et pour le monde. Quelle belle journée !

L'envie d'action de Nicolas Sarkozy ne donne pas toujours des résultats excellents, mais aujourd'hui, quelle pêche ! Merci à lui pour avoir fortement aidé à provoquer ce sommet, merci aux responsables européens, merci aux chefs d'états européens. Merci pour les européens.

Depuis un an, des changements ont été effectués en France. Des réformes qui auraient été totalement inimaginables il y a quelques années.

Qui aurait dit il y a un an que :

• La construction européenne serait relancée à l'initiative française, après avoir été bloquée par le "Non" au référendum. 
• Les régimes spéciaux de retraite seraient réformés (souvenez-vous du cheminot qui disait à Nicolas Sarkozy : "Tous les gouvernements ont reculé, vous reculerez")
• Plus personne aujourd'hui ne défendrait les 35 heures, ni la réduction du temps de travail, alors que l'an dernier c'étaient encore des arguments de la campagne présidentielle pour certains candidats.
• Pour réduire le déficit de l'état, le départ à la retraite d'un fonctionnaire sur deux serait mis en place et accepté, bon gré, mal gré...
• Le service minimum serait voté, depuis le temps qu'on en parle...
• Le développement durable entrerait un peu plus rapidement dans la vie de chacun, même s'il reste encore beaucoup à faire.
• La plupart des universités auraient demandé leur autonomie, pour pouvoir, par exemple, devoir demander l'autorisation et le budget au ministère, à Paris, pour embaucher quelqu'un.

Ce qui n'a malheureusement pas changé :

• Le gouvernement est tenu responsable du chiffre en bas de la fiche de paie de chacun des français... Le "pouvoir d'achat" est la préoccupation des français. C'est toujours le fric qui mène le monde. Et alors, réclamer du pouvoir d'achat, c'est politiquement correct. Mais vouloir être riche, gagner de l'argent, ce n'est toujours pas très bien considéré. Cela viendra...
• Au PS, on se chamaille et on ne parle que de la guerre des chefs. Par exemple, l'article de 20 Minutes d'aujourd'hui : Montebourg et Dray répondent à Delanoë qui a répondu à Royal qui a été contredite par Hollande[^].

Comme quoi c'est l'UMP qui modernise la France. Ce n'est pas la gauche, au contraire. 

La mondialisation est là, elle commence à être prise en compte par chacun. Le travail est un bien très recherché dans le monde. L'Europe est une puissance mondiale. Oui, nous habitons sur une terre de 6 milliards d'habitants... et pas seulement dans un pays de 60 millions d'âmes. Les préoccupations d'aujourd'hui doivent tenir compte de cela. Ca progresse, ça progresse...

Un truc que personne n'avait prévu non plus, c'est que le président de la république se prendrait les pieds dans le tapis en matière de communication, alors que pendant la campagne il était très brillant. La fonction présidentielle est encore gaulliène, mitterandienne. Patriarcale. La France n'est pas encore prête pour un président de la république  plus accessible. Mais cela viendra...

Nous sommes le 22 juin 2007. A l'issue du sommet européen, les 27 ont adopté à l'unanimité le traité constitutionnel simplifié. Un grand succès pour l'Europe, pour Angela Merkel qui achève sa présidence de l'Europe de belle façon, pour José-Manuel Barroso, et pour Nicolas Sarkozy, à l'origine de ce traité.

Un mois auparavant, le 23 mai, Nicolas Sarkozy s'était rendu à Bruxelles, devant la commission européenne. Jamais un président de la république n'avait accordé une telle importance à cette assemblée en 50 ans ! Il avait présenté l'idée du traité simplifié pour débloquer l'Europe.

José Manuel Barroso attend "la modernisation de la France", le 23 mai 2007

Car depuis deux ans, l'Europe était bien malade. Les Français avaient voté "non" au traité constitutionnel européen, pour des raisons encore incompréhensibles, même maintenant que ce n'est plus qu'un mauvais souvenir. De la politique politicienne sans doute. L'Europe était devenue incapable de prendre la moindre décision. Une honte pour la France. José-Manuel Barroso attendait avec impatience "la modernisation de la France" pour renforcer la confiance en l'Europe. Le président Sarkozy avait fait forte impression lors de sa visite à la commission européenne, avec sa volonté et ses convictions affirmées. Finalement, il a réussi a entraîner avec lui les 26 autres pays.

Ce traité constitutionnel simplifié est bien sûr une pirouette pour pallier au "non" français. Mais pas facile de conjuguer nécessité et l'avis du peuple. Le fait est que l'Europe a besoin d'institutions. Elle ne pouvait plus fonctionner. Les 27 le savent, et ont sauté sur l'occasion de débloquer notre continent. Alors ils disent que ce n'est pas une constitution, mais un traité constitutionnel simplifié. Nuance subtile.

Angela Merkel a réussi sa présidence de l'Europe avec l'adoption du nouveau traité constitutionnel. Elle a bien fait remarquer lors de son discours de clôture du sommet ce 22 juin que le nouveau traité est simplifié. De fait il est surtout simplifié sur la forme. La constitution européenne est maintenant compréhensible par les 500 millions d'européens.

C'était peut-être cela le problème du traité constitutionnel européen. Il était trop compliqué. Alors les politiques pouvaient lui faire dire n'importe quoi. Y compris qu'il n'était pas indispensable.

Retour au présent, le 23 mai. J'espère que dans un mois, la construction européenne sera relancée, après deux ans d'immobilisme. Et que le "non" honteux au traité constitutionnel ne sera bientôt plus qu'un mauvais souvenir.

Hillary Clinton pose une grave question au peuple américain.

" Salut, je suis Hillary Clinton. J'ai besoin de votre avis, vous tous qui regardez cette vidéo. Je voudrais savoir ce que vous pensez sur l'une des plus importantes questions de cette campagne. Nous avons débattu et nous sommes battus sur ce sujet pendant des mois. Maintenant je me tourne vers vous, peuple américain. Voici le problème. D'après vous, quelle devrait être la chanson de notre campagne ? Il y a tant de grandes chansons. Nous avons besoin de votre aide. Allez sur hillaryclinton.com et votez. Je prends cet engagement solennel et secret devant vous [musique] Je ne chanterai pas en public. A moins que je ne gagne ! "

Ca commence très très sérieusement... Un ton grave. Et puis d'un coup le masque tombe. Le plus marrant, c'est que vers la fin du clip, on l'entend chanter l'hymne américain très, très faux. Heureusement, Hillary Clinton termine son intervention avec l'engagement qu'elle ne chantera pas en public. Sauf si elle gagne ! Arghhhh ! Preparez les parapluies...

En attendant, écoutez les neuf chansons proposées et votez ici :

La musique de la campagne présidentielle 2007 de Nicolas Sarkozy, c'était ça :

J'aimais bien, c'est mieux que "I'm a believer", de la bande originale du film Shrek !

Je ne sais pas si un autre candidat avait une musique... ?

Article repris par

La nouvelle Garde des Sceaux de la république est originaire de Saône-et-Loire, et a passé son bac à Châlon sur Saône. En même temps que ses études de magistrat à Dijon puis à Paris, elle a été aide soignante de nuit en hôpital pendant quatre ans et demi.

Après son diplôme de magistrature, Rachida Dati a été auditeur de justice pendant deux ans au tribunal de Bobigny, bien connu pour concentrer énormément de difficultés sociales et culturelles. Elle a poursuivi sa carrière dans le nord, en tant que juge commissaire aux procédure collectives, et s'occupait des entreprises en difficulté. Enfin, la ministre de la justice a été responsable de la section financiaire au parquet d'Evry avant de rejoindre Nicolas Sarkozy en 2002.

Rachida Dati, le 13 janvier 2007, nommée porte parole de Nicolas Sarkozy

La preuve...

Brrr... ça me fait froid dans le dos.

En plus, il risque d'avoir une majorité à l'assemblée nationale !  Terrifiant, je vous dis... Même si une majorité serait plutôt bon pour le fonctionnement des institutions et pour la réalisation du programme du gouvernement, ça sera horrible ! Affreux ! Tremblez bonnes gens !

Vu sur Baril Zone.

La nomination de François Fillon, aujourd'hui

Nicolas Sarkozy a pensé pendant des années à la fonction présidentielle. François Fillon s'est préparé à être premier ministre depuis au moins deux ans. Il a longtemps été le principal "premier-ministrable" au sein de l'UMP. Sa nomination n'est pas une surprise.

Il est le premier Premier ministre bloggeur et bloggé. Sous son apparence calme et posée, on découvre une personnalité concernée par les nouvelles technologies, la recherche (dans ses précédentes fonctions ministérielles) et l'innovation.

Sa manière de gouverner, il la décrit dans son livre, La France peut supporter la vérité. Gaulliste social, mais en rupture avec Jacques Chirac. C'est un homme d'action et de dialogue, pragmatique et réaliste.

Ma petite maman chérie,
mon tout petit frère adoré
mon petit papa aimé

Je vais mourir ! Ce que je vous demande, toi, en particulier ma petite maman, c'est d'être courageuse. Je le suis et je veux l'être autant que ceux qui sont passés avant moi. Certes, j'aurais voulu vivre. Mais ce que je souhaite de tout mon cœur, c'est que ma mort serve à quelque chose. Je n'ai pas eu le temps d'embrasser Jean. J'ai embrassé mes deux frères Roger et Rino. Quant au véritable je ne peux le faire hélas ! J'espère que toutes mes affaires te seront renvoyées elles pourront servir à Serge, qui je l'escompte sera fier de les porter un jour. A toi petit papa, si je t'ai fait ainsi qu'à ma petite maman, bien des peines, je te salue une dernière fois. Sache que j'ai fait de mon mieux pour suivre la voie que tu m'as tracée.

Un dernier adieu à tous mes amis, à mon frère que j'aime beaucoup. Qu'il étudie bien pour être plus tard un homme.

17 ans 1/2, ma vie a été courte, je n'ai aucun regret, si ce n'est de vous quitter tous. Je vais mourir avec Tintin, Michels. Maman, ce que je te demande, ce que je veux que tu me promettes, c'est d'être courageuse et de surmonter ta peine.

Je ne peux en mettre davantage. Je vous quitte tous, toutes, toi maman, Serge, papa, en vous embrassant de tout mon cœur d'enfant. Courage !

Votre Guy qui vous aime

Guy                                       

Dernières pensées : "Vous tous qui restez, soyez dignes de nous, les 27 qui allons mourir !

La lettre d'adieu de Guy Môquet sera lue dans les lycées à la rentrée prochaine, selon le souhait de Nicolas Sarkozy, aujourd'hui, lors de son hommage aux résistants de la dernière guerre. Le jeune homme est fusillé le 22 octobre 1941, avec 26 autres prisonniers du camp, en représailles au meurtre d'un officier allemand. Avant de mourir, il écrit une lettre à ses parents dans laquelle il espère que sa "mort serve à quelque chose".

Le 14 janvier 2007 au congrès d'investiture à la candidature à l'élection présidentielle, et dans d'autres discours, Nicolas Sarkozy avait déjà cité des extraits de cette lettre. Elle a sans doute vraiment bouleversé notre président : elle est bouleversante. Mais il y marque autant d'importance pour (re)donner des valeurs aux (jeunes) français ? Par naïveté ? Pour faire un coup politique ? Pour donner un rendez-vous codé à une personne secrète à la station de métro du même nom ? Peut-être tout cela...

Au soir du deuxième tour de la présidentielle, dans les couloirs de TF1 ou de LCI, Borloo, Strauss-Kahn, Besancenot, Guigou ou Bachelot répondent à des questions décalées, du style "avez-vous envie de chanter une chanson, là ?"

Une vidéo très sympa à regarder, sur le site de LCI.

Autour de Nicolas Sarkozy on observe un étrange rassemblement depuis quelques jours.

Au PS, Bernard Kouchner et Hubert Védrine (ancien ministre des affaires étrangères de Lionel Jospin) sont en discussion pour entrer au gouvernement. Claude Allègre (ancien ministre de l'éduction nationale de Lionel Jospin, celui qui voulait "dégraisser le mamouth") est prêt à aider le nouveau président.

La plupart des élus UDF ont rallié Nicolas Sarkozy, avant ou après le premier tour de l'élection. Le président du groupe centriste à l'assemblée nationale, Hervé Morin, pourrait avoir également une place de choix dans le futur gouvernement. L'ancien porte parole de l'UDF Jean-Louis Borloo pourra difficilement ne pas faire partie des ministres. Sans parler d'André Santini.

Au congrès d'investiture du 14 janvier 2007, Nicolas Sarkozy avait réussi la difficile mission de rassembler tout l'UMP sur sa personnalité charismatique et son projet. Pourtant, il y a 5 ans il n'avait pas que des amis dans ce parti. Bien peu l'avaient pensé capable d'une telle union. Et ces derniers jours il me surprend à rassembler bien au delà de l'UMP.

Rassembler ce n'est pas mettre ses adversaires dos à dos. Bayrou a échoué. Il a créé son Mouvement Démocrate, mais presque tout le monde est parti créer un pôle centriste pour soutenir le président Sarkozy. L'UDF sans Bayrou a de beaux jours devant lui. Le Mouvement Démocrate est seul, très seul.

Rassembler ce n'est pas décider seul par intuition, essayer d'imposer son avis, et quand ça ne marche pas, dire que c'est de la faute des autres qui n'ont pas suivi les consignes. Ségolène Royal a échoué. Et quand elle déclare que "la droite a été disciplinée", tandis que "tous les matins, je me demandais quel était le socialiste qui allait porter une critique sur ce que je disais", elle s'accroche aux branches pour amortir sa chute.

Non, la droite n'a pas été disciplinée. Comme beaucoup à l'UMP, je n'aurais pas soutenu un candidat qui n'aurait pas eu les qualités d'un leader charismatique. La droite a suivi un chef qui force le respect par sa personnalité, sa capacité d'écoute et de décision. C'est la différence entre autorité et autoritarisme. L'un rassemble, l'autre divise. La quasi totalité des militants et sympathisants UMP que je connais ont voté Nicolas Sarkozy par conviction. A l'inverse, je n'ai trouvé personne à gauche dans mes connaissances pour soutenir Ségolène Royal. A gauche je crois qu'ils ont voté PS, pas Ségolène.

Que de divisions en ce moment au PS. Le PS est seul, très seul. Même les Verts ont rejeté un accord avec le PS pour les législatives.

Nicolas Sarkozy rassemble, en dépit de tous les cassandres qui voient péril en la demeure.