Sous les pavés

Autour de Nicolas Sarkozy on observe un étrange rassemblement depuis quelques jours.

Au PS, Bernard Kouchner et Hubert Védrine (ancien ministre des affaires étrangères de Lionel Jospin) sont en discussion pour entrer au gouvernement. Claude Allègre (ancien ministre de l'éduction nationale de Lionel Jospin, celui qui voulait "dégraisser le mamouth") est prêt à aider le nouveau président.

La plupart des élus UDF ont rallié Nicolas Sarkozy, avant ou après le premier tour de l'élection. Le président du groupe centriste à l'assemblée nationale, Hervé Morin, pourrait avoir également une place de choix dans le futur gouvernement. L'ancien porte parole de l'UDF Jean-Louis Borloo pourra difficilement ne pas faire partie des ministres. Sans parler d'André Santini.

Au congrès d'investiture du 14 janvier 2007, Nicolas Sarkozy avait réussi la difficile mission de rassembler tout l'UMP sur sa personnalité charismatique et son projet. Pourtant, il y a 5 ans il n'avait pas que des amis dans ce parti. Bien peu l'avaient pensé capable d'une telle union. Et ces derniers jours il me surprend à rassembler bien au delà de l'UMP.

Rassembler ce n'est pas mettre ses adversaires dos à dos. Bayrou a échoué. Il a créé son Mouvement Démocrate, mais presque tout le monde est parti créer un pôle centriste pour soutenir le président Sarkozy. L'UDF sans Bayrou a de beaux jours devant lui. Le Mouvement Démocrate est seul, très seul.

Rassembler ce n'est pas décider seul par intuition, essayer d'imposer son avis, et quand ça ne marche pas, dire que c'est de la faute des autres qui n'ont pas suivi les consignes. Ségolène Royal a échoué. Et quand elle déclare que "la droite a été disciplinée", tandis que "tous les matins, je me demandais quel était le socialiste qui allait porter une critique sur ce que je disais", elle s'accroche aux branches pour amortir sa chute.

Non, la droite n'a pas été disciplinée. Comme beaucoup à l'UMP, je n'aurais pas soutenu un candidat qui n'aurait pas eu les qualités d'un leader charismatique. La droite a suivi un chef qui force le respect par sa personnalité, sa capacité d'écoute et de décision. C'est la différence entre autorité et autoritarisme. L'un rassemble, l'autre divise. La quasi totalité des militants et sympathisants UMP que je connais ont voté Nicolas Sarkozy par conviction. A l'inverse, je n'ai trouvé personne à gauche dans mes connaissances pour soutenir Ségolène Royal. A gauche je crois qu'ils ont voté PS, pas Ségolène.

Que de divisions en ce moment au PS. Le PS est seul, très seul. Même les Verts ont rejeté un accord avec le PS pour les législatives.

Nicolas Sarkozy rassemble, en dépit de tous les cassandres qui voient péril en la demeure.

Invité sur I>Télé samedi soir, Jean François Kahn, le président du conseil d'administration du journal Marianne, commente l'actualité. Marianne n'est pas un journal de droite, c'est le moins que l'on puisse dire !

Interrogé sur la baisse des chiffres de chômage à 8,4% de la population, et de la controverse qui a suivi la publication de cette statistique, Jean-François Kahn répond : "Je suis très gêné de cette contestation. Quand les statistiques du chômage augmentent, l'opposition pointe le pouvoir et dit "voyez vous avez raté le chômage augmente". Il faut accepter quand les statistiques baissent. Si quand elles baissent l'opposition dit qu'elles sont fausses, ce n'est pas cohérent. Il faut être plus prudent. Tous les jours il y a des usines qui ferment, alors il y a des gens qui peuvent être surpris que le chômage baisse. Mais il ne faut pas systématiquement faire un procès aux statistiques".

L'évolution du taux de chômage, de 2001 à 2007, selon l'INSEE

sissy bisouille

Ce mardi soir, Philippe Douste-Blazy répond aux questions des bloggeurs au QG de Nicolas Sarkozy. Une webcam permet aux internautes de suivre en direct l’intervention sur Second Life dans l’Ile Sarkozy, et de poser des questions.

L’ambiance est un peu plus sérieuse qu’il y a deux semaines avec Roselyne Bachelot. Le personnage est plus conventionnel et moins « haut en couleurs » !

Le ministre des affaires étrangères rappelle qu’il a fait partie de l’UDF avant de rejoindre l’UMP lors de sa création en 2002, avec la plupart des parlementaires de ce parti. Il connaît bien François Bayrou, et en profite pour glisser une petite pique à l’ancien supporter d’Edouard Balladur : « François Bayrou n’a aucun programme en dehors d’une volonté de réduire la dette de l’état ». Petite introduction avant d’entrer dans le vif du sujet, la politique internationale.

Dans les pays pauvres, l’un des manques les plus flagrants est l’accès aux soins. « En effet, un enfant meurt du paludisme toutes les 30 secondes, 700.000 meurent du SIDA, juste parce qu’ils n’ont pas de médicament. C’est la honte de la planète ». Des médicaments, il y en a dans les pays riches. Même les pays les plus pauvres reçoivent les images de CNN, TV5, ou TF1, et ne comprennent pas le gaspillage auquel nous nous livrons. Devant les richesses que nous possédons, les services et les soins dont nous disposons, la colère et l’indignation gronde. Cette différence insupportable est le terreau du terrorisme. Les extrémistes n’ont aucun mal à embrigader un jeune complètement démuni, qui ne comprend pas pourquoi nous consommons et gaspillons autant de médicament, d’eau ou de nourriture. Et cette révolte ne fait que grandir.

Un autre sujet d’opposition entre pays riches et pays pauvre est celui des valeurs. Les religions sont très importantes dans certains pays, alors que les pays occidentaux, et notamment la France, se déchristianisent rapidement. L’UMP a voté une loi sur la laïcité (non votée par François Bayrou note Philippe Douste-Blazy), mais la religion et les valeurs morales sont importantes. L’occident doit être porteur de valeurs éthiques. Il ne doit pas être une civilisation basée uniquement sur l’argent et la consommation. Une opposition peut être perçue par certains pays comme un affrontement entre les valeurs éthiques et l’argent. Cela peut provoquer des guerres de religion.

Face à ce problème, Philippe Douste-Blazy mentionne quelques pistes à développer.

La Grameen Bank est une banque spécialisée dans le micro-crédit. Elle a été créée par Muhammad Yunus au Bangladesh.  L’organisation et son fondateur ont été récompensés par le Prix Nobel de la Paix en 2006. Son rôle est de prêter quelques dollars pour qu’une part importante de la population puisse avoir les moyens de sortir de la pauvreté en créant une activité. Si vous souhaitez donner quelques dollars par carte bancaire et aider vous aussi la Grameen Bank, c’est sur le site sécurisé de la banque. Puis cliquez sur « Donate Online ».

Une autre solution concrète est l'opération Unitaid qui vise à financer la lutte contre diverses maladies dans les pays en développement grâce à une taxe de solidarité sur les billets d'avion. Cet impôt a été proposé par les présidents français Jacques Chirac et brésilien Lula. Philippe Douste-Blazy est actuellement le président d’Unitaid. L'opération est destinée à lutter principalement contre les pandémies (sida, paludisme, tuberculose) à l'origine de 6 millions de morts par an dans le monde. On a pu voir les ballons Unitaid échangés par les capitaines des équipes lors de la coupe du monde de football en Allemagne, l’an dernier. Le ministre des affaires étrangère précise que l’Inde et la Chine vont bientôt rejoindre Unitaid.

Par ailleurs, Unitaid, le président la Banque Mondiale, les fondations Bill Gates et Bill Clinton ont la volonté de développer un programme de développement santé et éducation. En choisissant quelques pays selon des critères appropriés, il s’agit d’y mettre en place un système de santé adapté aux plus pauvres et d’observer comment la pauvreté diminuera en conséquence.

En plus de solutions financières, la France a un rôle important dans la communauté internationale, avec son poste de membre permanent au Conseil de Sécurité de l’ONU, et son rôle fondateur de l’Union Européenne avec l’Allemagne. Lorsqu’il prend la parole, le président de notre pays non aligné et patrie des droits de l’homme, a une influence très importante. La France essaie d’influencer le plus possible le règlement des conflits par la voie diplomatique, à mi-chemin entre les Etats-Unis, plus belliqueux et voulant sanctionner les « méchants », et la Chine et la Russie, peu enclins à sanctionner.

Philippe Douste-Blazy déclare que ce sujet est un problème majeur sur la scène de la diplomatie internationale. Si l’Iran a bien le droit de se doter de l’énergie nucléaire civile, l’ONU a adopté à l’unanimité  une résolution appliquant des sanctions envers ce pays parce qu’il souhaite développer un programme nucléaire militaire. La difficulté lors de l’adoption de cette résolution a été de trouver un terrain d’entente entre la diplomatie des Etats-Unis qui souhaite sanctionner gravement ce pays, y compris par des mesures militaires, et la Russie et la Chine, qui sont moins partisants de sanctions. La France a joué un rôle majeur de médiation entre ces points de vue. Nicolas Sarkozy soutient la recherche d’une issue diplomatique à ce problème. Le ministre des affaires étrangères déclare que l’embargo sur les armes dont l’Iran est la cible a déjà provoqué des effets positifs. Il attaque par ailleurs Ségolène Royal qui a rencontré les dirigeants du Hamas, ce qui est une erreur selon lui, dans la recherche d’une solution diplomatique au conflit du Moyen Orient.

Pour éviter la dérive militaire du nucléaire civil, Philippe Douste-Blazy mentionne un projet original. L’uranium destiné à un usage civil est enrichi à 5%. L’uranium militaire à 20%. En fonction du degré d’enrichissement de l’uranium, on peut savoir à quel domaine il est destiné. La création d’un organisme international unique au monde chargé de l’enrichissement de l’uranium pourrait permettre d’en contrôler l’usage. Par ailleurs, il est indispensable que certains pays se dotent d’énergie nucléaire civile, notamment la Chine, pour éviter des rejets de gaz à effet de serre trop importants. Le contrôle de l’usage militaire du nucléaire est indispensable.

Philippe Douste-Blazy est interrogé sur la construction européenne, et notamment sur le blocage actuel des institutions.

Le ministre déclare qu’un traité institutionnel réduit doit être adopté, empêchant le blocage des institutions européennes. Ce traité doit porter uniquement sur la réforme des institutions, pas sur les politiques européennes, sociales ou de l’emploi par exemple. Les principaux points à réformer dans les institutions sont :

-          La présidence de l’Union Européenne doit durer deux ans et demi.

-          Il doit y avoir un ministre des affaires étrangères européen.

-          Les lois doivent être adoptées avec la règle de la double majorité.

Ce mini-traité ne doit pas être soumis à référendum selon Philippe Douste-Blazy, en accord avec Nicolas Sarkozy. Parce qu’il ne concernerait que le fonctionnement des institutions, pas la politique de l’Europe. Et qu’il est indispensable et urgent de débloquer le fonctionnement des institutions européennes, sans que des sujets politiques ne dévient le débat. La politique européenne, concernant par exemple l’emploi, le social, pourront faire l’objet de référendum.

Philippe Douste-Blazy répond qu’il a eu très peur lors de son déplacement au Liban pour les obsèques de Pierre Gemayel. La voiture qui le conduisait a dû s’arrêter au milieu de la foule. Des milliers de manifestant ont crié « Vive la France », alors que d’autres, beaucoup plus menaçant, s’approchaient de la voiture officielle avec des mitraillettes.

Article repris par

Lors de la fameuse émission le Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro (voir le billet précédent), la candidate du parti socialiste a déclaré que "tous les sans papiers parents d'enfants scolarisés devaient être systématiquement régularisés sans contrôle", même si c'est hors des lois. J'avoue que j'ai été choqué. Ainsi, tous les terriens pourraient venir s'installer en France à la simple condition qu'ils aient au moins un enfant en âge scolaire. Tout simplement parce que l'école a l'obligation de recevoir tous les enfants qui résident en France.

Le lendemain, lundi, dans l'après-midi, François Hollande a heureusement contredit la candidate. Pas question selon lui de régularisation systématique des clandestins.

Le lundi soir, Ségolène Royal retourne sa veste sous la pression des éléphants du PS. Elle déclare finalement que "la régularisation des sans papiers parents d'enfants scolarisés doit se faire au cas par cas". La "Dame" reveint à la raison. Ouf !

C'est bien ce que Nicolas Sarkozy a fait l'été dernier, en régularisant au cas par cas quelques milliers de clandestins parents d'enfants scolarisés.

Si parler des "éléphants du PS" est une "vision dépassée de la politique" selon Ségolène Royal, on pourra quand même se féliciter que ces personnages dépassés sont quand même présents pour poser des garde-fous. Non, je n'ai pas dit qu'elle était folle.

La "Dame" était l'invitée du Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro, dimanche soir. Dans le journal Le Monde d'aujourd'hui, lundi 26 mars, Dominique Dhombres revient sur cette intervention de la "Dame" dans un billet corrosif titré "Je ne voudrais pas vous vexer".

La candidate du parti socialiste attaque fort ! Elle lance son mépris à Jean-Michel Apathie, Nicolas Beytou et Pierre-Luc Séguillon, en s'offusquant : "Je ne voudrais pas vous vexer. Mais si vous me posez ces questions, c'est que vous avez une vision un peu dépassée de la politique !" Ils avaient osé parler du rôle des éléphants du PS dans la campagne. Tantôt éloignés, comme en ce moment, tantôt appelés au secours comme il y a juste un mois. L'un d'eux confessait d'ailleurs la semaine dernière : "Si on se tait, on est des mauvais garçons, et si on parle trop, on est des gêneurs", souffle le député européen PS Bernard Poignant.

"On a du mal à comprendre quelles sont exactement les relations que vous entretenez avec le Parti socialiste" demandait Pierre-Luc Séguillon. "Mais vous n'avez pas à les comprendre !", l'interrompait-elle.

Quelle drôle d'idée, franchement de lui poser de telles questions, à elle, qui "connaît les préoccupations des Français, puisqu'elle est la seule candidate a avoir eu une démarche participative". Mais heureusement, elle n'en veut pas trop à ces "prisonniers de leur petit cercle parisien" : Tout cela était si nouveau ! Ces journalistes parisiens avaient simplement besoin d'une sérieuse mise à niveau. Parfois décontenancée par tant d'ignorance, mais toujours pugnace, la candidate en était convaincue : ils apprendraient !

Nous voilà rassurés. Jean-Michel Apathie n'est pas perdu. Mais vraiment, il n'a rien compris à son métier. La "Dame" lui a pourtant dit que "la politique ne devait plus être comme avant" !

Pour écouter Ségolène Royal s'indigner devant tant d'incompétence, écoutez l'émission sur le site de RTL.

Google apporte sur ce blog de nombreux internautes à la recherche du livre préféré de Nicolas Sarkozy. Celui dont il a parlé dans le Grand Journal sur Canal +.

"Nulle Part" de Yasmina Reza, chez Albin Michel. 9 euros - 100 pages - ISBN : 2226168052

Frédéric Beigbeder : "Je suis surpris par vos choix. C'est un livre d'émotion et il me semble que vous êtes un hyper sensible et que ça ne se voit pas du tout, ou pas assez dans votre manière d'être publique. C'est un livre qui décrit une femme qui regarde ses enfants grandir, aller à l'école. Qui parle beaucoup de l'enfance."

Plus d'infos sur ce livre sur alapage.com par exemple.

France Etat Président Europe Société Pouvoir Droite Politique Ministre UMP Citoyen Ministre Economie Emploi

" Le plus grand enjeu de civilisation en ce début de XXIe siècle c’est de réussir à mettre l’économie, la science et la technique au service d’un développement durable.
Je propose de faire du développement durable le critère de toutes nos politiques publiques en changeant nos modes de décision, de production, de transport. En mettant des objectifs environnementaux dans la commande publique. En investissant massivement dans la recherche et le développement des énergies renouvelables et des énergies nouvelles. En investissant dans le nucléaire qui ne produit pas de gaz à effet de serre.
Puisque dans l’économie globale, il nous faut trouver des sources de financement pour développer les technologies propres je propose à nos partenaires européens la création d’une fiscalité écologique sur les pollutions qui taxerait aussi les importations en provenance des pays tiers. Son produit serait intégralement affecté au budget de l'Union européenne, pour financer la recherche et l'innovation industrielle dans les énergies et les technologies propres. "

Eh bien voilà. Nicolas Sarkozy et le Chat sont d'accord.

Journée détente. Pas de François Bayrou, ni de Ségolène Royal, ni de Nicolas Sarkozy. Enfin presque.

Le Chat de Geluck est né le 22 mars 1983 en Belgique.

Il se tient au courant de l'actualité brûlante de la France :

Il voit la réforme des retraites d'un bon oeil :

(c) Geluck/Casterman 1994-2006 - Droits de reproduction réservés pour tous pays. Toute reproduction est interdite . Le site Web de Philippe Geluck.

Bon allez, un petit peu d'UDF pour la route... Aucun rapport avec le Chat, c'est un non-sens de placer Bayrou ici. Mais ce n'est pas le Chat qui va critiquer les non-sens.

Comme chaque semaine, c'est la réunion pizza 2.0 au QG de Nicolas Sarkozy. Les bloggeurs y sont invités pour discuter d'un sujet d'actualité. Aujourd'hui, Roselyne Bachelot répondait à nos questions sur l'environnement. Les internautes qui n'étaient pas présents physiquement pouvaient aussi suivre en direct le débat sur Internet sur l'Ile Sarkozy virtuelle de Second Life.

L'ancienne ministre de l'environnement de Jean-Pierre Raffarin commence par nous raconter quelques détails sur sa vie de militante et d'élue, avec son franc-parler bien connu. Engagée politiquement très jeune, elle a bien connu la vie de militant : réunions, meetings, collage d'affiches. Souvent, elle beurrait les toats avec des rillettes (sa région natale n'est pas loin du Mans) pour les apéritifs des réunions locales. Actuellement députée européenne du Grand Ouest, elle est secrétaire générale de l'UMP et soutient Nicolas Sarkozy depuis longtemps. Actuellement, elle est bien occupée dans sa région de Bretagne et des Pays de Loire pour y soutenir la candidature de Nicolas Sarkozy, et enchaîne meeting sur réunion. D'ailleurs, ce soir, Roselyne Bachelot m'a paru un peu fatiguée physiquement. Ses journées de 18h y sont sans doute pour quelque chose. Mais elle est increvable pour répondre en technicolor à nos questions !

Roselyne Bachelot nous présente son quatrième enfant. Il s'appelle "Le combat est une fête". C'est un... livre ! Il a quatre mois, et mesure 22 cm par 14. Dans ce livre, elle décrit les maux dont souffrent la politique et les institutions françaises, et propose des remèdes. Elle fait un exposé des problèmes et des solutions qui touchent à l'écologie en France et dans le monde. Enfin elle présente trois dossiers qui lui tiennent particulièrement à coeur : le toilettage des institutions (sujet déjà étudié dans un livre co-écrit avec Jérôme Chartier, notre député du Val d'Oise, "Le Lifting de Marianne"), l'Europe et son évolution, et évidemment la lutte contre le réchauffement climatique.

Une question est posée par un bloggeur : "Ne trouvez-vous pas que l'Europe est pas absente du débat de la campagne présidentielle ? Quid du désintérêt des Français pour l'Europe ?"

La députée européenne répond que Nicolas Sarkozy mentionne souvent l'Europe dans ses discours. Par ailleurs, il fait partie du thinktank Friends of Europe, et y a fait récemment un discours sur sa vision de l'Europe. Nicolas Sarkozy veut capitaliser sur les points du traité européen qui n'ont pas posé de problèmes, pour proposer une constitution européenne "allégée", comme la plupart des autres candidats. Mais Nicolas Sarkozy est le seul à aller plus loin en proposant de réouvrir le débat sur les sujets du traité constitutionnel qui n'ont pas fait l'unanimité. Il est aussi le seul candidat à dire quels pays il souhaite voir entrer dans l'Union Européenne, et refuse notamment l'entrée de la Turquie. Un point méconnu est mentionné par Roselyne Bachelot : Nicolas Sarkozy souhaite que les ressources propres de l'Europe soient clairement montrées, notamment la part des impôts des pays membres qui sont attribués à l'Europe.

La députée européenne regrette que la plupart des Français ignorent le fonctionnement des institutions européennes, et du triangle des trois principaux organes exécutifs et législatifs européens : le conseil, composé des chefs d'états et fixe les grandes orientations, la commission, qui veille à l'application des lois par les pays membres, et le parlement, qui vote le budget et contrôle la commission. Roselyne Bachelot explique que le désintérêt des Français pour l'Europe est en partie dû au fait que certaines lois ou normes impopulaires sont faussement attribuées par des politiques ou des journalistes aux contraintes européennes. Alors que ces normes ou lois reprises par Bruxelles trouvent leur origine dans les lois de la France.

"Que pensez-vous du film d'Al Gore ?"

Roselyne Bachelot répond sans langue de bois : "Le film Une Vérité qui Dérange est une publicité pour l'ancien candidat à l'élection présidentielle américaine, qui s'est nouvellement converti à l'écologie, et qui a beaucoup à se faire pardonner. Néanmoins son film, s'il n'est pas toujours exact, reflète bien les dangers du réchauffement climatique". L'ancienne ministre de l'environnement précise que les Etats-Unis n'ont pas la même vision de l'écologie que l'Europe. Outre-Atlantique, la préservation de l'environnement est de la responsabilité de chaque état. De nombreux états fédérés mènent des actions très positives en faveur de l'environnement. Mais il n'y a pas de ministre de l'environnement, c'est une des raisons pour lesquelles les Américains n'ont pas signé le protocole de Kyoto.

Par ailleurs, Roselyne Bachelot indique que les Etats-Unis et l'Europe ont deux manières assez différentes d'aborder le problème du réchauffement climatique. En Europe, nous sommes habitués aux règles, aux normes, et aux taxes. Les Américains comptent plus sur la recherche, les progrès techniques et la science pour mettre au point les technologies qui permettront la séquestration du CO2, de l'énergie basée sur la fusion nucléaire. Ces deux approches différentes doivent se rejoindre, et il y a encore du chemin à faire. L'ancienne ministre râle en disant qu'il serait quand même dommage que les Etats-Unis nous vendent les technologies environnementales de demain ! (Grâce à son avance dans la technologie nucléaire, la France accueillera ITER, le projet de l'énergie du futur, basé sur la fusion nucléaire. Voir mon billet du 26 février)

"Comment aider les pays émergeants à respecter l'environnement ?"

Roselyne Bachelot est favorable à différents niveaux d'accords internationaux sur la préservation de l'environnement. La Chine par exemple, ne peut supporter des accords aussi stricts que ceux de Kyoto. Il faut préparer l'après-Kyoto, en 2012, en leur proposant des règles moins strictes qu'aux pays riches. Même si la Chine est un pays assez pollueur, un chinois individuellement rejette beaucoup moins de gaz à effet de serre qu'un Américain.

Il est indispensable que les Nation Unies se dotent d'un organisme veillant à la préservation de l'environnement. Le 3 février 2007, lors de la conférence des Citoyens de la Terre réunissant des dirigeants de soixante pays, Jacques Chirac a lancé un appel pour une gouvernance écologique mondiale. Il existe actuellement un Programme de Nations Unies pour l'Environnement (PNUE) à Nairobi, mais celui-ci n'a que des moyens très limités. Il faudra transformer cet organisme en ONUE (Organisation des Nations Unies pour l'Environnement) en lui donnant plus de moyens, de pouvoir de contrôle et de sanction. C'est un chantier pour deux décennies.

"L'écologie est elle une idée de gauche ?"

Il existe différentes manières d'appréhender l'écologie, et les rapports entre les hommes et leur environnement. J'ai une vision humaniste de l'écologie déclare Roselyne Bachelot. L'homme n'est pas le maître de la nature. Il en est simplement le garant et le gérant, et il a des comptes à rendre. C'est sans doute la vision de l'écologie de droite. La nature, c'est l'homme qui la nomme, qui la transforme d'une certaine façon. Mais il ne peut l'utiliser que pour son propre plaisir.

Je reviens encore à mon billet du 26 février, "L'écologie, une idée de gauche ou un comportement à appliquer ?", dans lequel je me demandais pourquoi le parti écologiste était-il placé à gauche de l'échiquier politique. Je reprenais notamment une lettre du collectif Sauvons le climat adressée à Ségolène Royal, qui lui reprochait ses positions démagogiques sur l'environnement. Roselyne Bachelot est d'ailleurs membre de ce collectif. Ce billet a été publié publié sur Agoravox, la référence des journaux citoyens sur Internet. Des militants du parti des Verts se sont déchaîné dans les commentaires, et ont répondu (sérieusement !) : "Si on est de droite, on pense que tout s'achète, et comme l'environnement ne s'achète pas, alors l'écologie est de gauche".

"Que pensez-vous des OGM ?"

Roselyne Bachelot indique que Nicolas Sarkozy émet les plus extrêmes réserves sur l'utilisation des OGM. Ce n'est pas d'actualité, et le principe de précaution doit être de mise dans ce domaine. Cependant, les recherches et les essais peuvent se poursuivre, tout en s'assurant de la non dissémination des graines modifiées. Nicolas Sarkozy ne proposera pas de moratoire sur la recherche sur les OGM, mais est absolument contre une utilisation de ces produits dans un autre but que la recherche. En tant que ministre de l'environnement, Roselyne Bachelot avait un avis négatif sur les OGM. Mais la décision est du ressort du ministre de l'agriculture. La gouvernance sur les OGM est sans doute à revoir.

"Est-ce que les biocarburants sont une filière d'avenir ?"

La question est posée par un internaute dans le QG de Nicolas Sarkozy virtuel du site SecondLife. Pendant que Roselyne Bachelot discute avec les bloggeurs présents, les internautes peuvent suivre le débat en direct sur le QG virtuel de Second Life, et intervenir en direct.

L'ancienne ministre répond que les biocarburants doivent être développés, avec un objectif actuel de 5,75% de biocarburant dans l'essence fixé par le gouvernement de Dominique de Villepin. Il serait envisageable d'augmenter ce pourcentage à 10%. Actuellement, il n'est que de moins de 2%.

"Depuis que le pacte écologique de Nicolas Hulot a été signé, l'environnement est beaucoup moins présent dans la campagne. Nicolas Sarkozy a-t'il toujours à coeur ce sujet essentiel ?"

Roselyne Bachelot déplore qu'effectivement le soufflé est un peu retombé. Néanmoins, Nicolas Sarkozy s'exprimera à nouveau sur l'environnement lors de grands meetings, peut-être celui de Nantes prévu cette semaine (Nantes est la région de Roselyne Bachelot).

"Serez-vous ministre de l'environnement si Nicolas Sarkozy est élu ?"

Le ministère de l'environnement sera un grand ministère, et regroupera sans doute l'industrie, l'équipement, l'énergie et la fiscalité des entreprises. Ce grand ministère sera probablement proposé à un homme. Mais si Nicolas Sarkozy est élu, et s'il le lui demande, Roselyne Bachelot accepterait avec bonheur et fierté de prendre la responsabilité et la lourde charge de ce poste.

En conclusion, cet échange a été passionnant, haut en couleurs, et plein d'humour. Fidèle à l'image de Roselyne Bachelot. Ce n'est pas tous les jours que l'on peut discuter avec une femme politique franche et accessible. Pour finir, elle a dédicacé avec plaisir quelques-uns de ses livres que les bloggeurs possédaient et avaient amenés. Avec surprise, elle a constaté qu'une bloggeuse demandait une dédicace pour son premier livre, "Deux Femmes au Royaume des Hommes". L'ancienne ministre s'est aussi très aimablement prêtée au jeu des photos avec ceux qui le souhaitaient. Finalement, elle nous a quitté avec une heure de retard...

Une équipe de journalistes de la deuxième chaîne allemande, ZDF, était présente dans le cadre de la réalisation d'un documentaire sur la campagne présidentielle française. Ce documentaire sera diffusé le soir du 17 avril 2007 sur ZDF, chaîne disponible sur Canalsatellite. Les journalistes allemands étaient très surpris de la proximité entre l'ancienne ministre et les bloggeurs. Ils ont aussi découvert avec beaucoup d'intérêt le QG virtuel de Nicolas Sarkozy sur SecondLife.

Heureusement, il y a 364 jours dans l'année où ce n'est PAS la journée de la femme. Sont-ce les journées des hommes ?

Pas la journée de la femme ? Mais pourquoi ?

C'est comme la Saint-Valentin. Combien de couples se retrouvent au restau ce soir là, parce que "c'est la Saint Machin" et n'ont rien à se dire ? Evidemment ça n'empêche pas la petite attention à son/sa chérie ce jour là. Mais il y a quand même 364 autres jours (voire même 365 certaines années !) où les amoureux peuvent s'aimer !

Alors la journée de la femme, c'est pareil. C'est du marketing. En France ça sert à quoi ? A ce que Ségolène Royal dise : "Je ne vous demande pas de voter pour moi, parce que je suis une femme mais... je suis une femme". "Je ferai de la politique comme vous n'en avez jamais vu". On s'en doute. J'espère ne jamais le voir.

La journée de la femme, en France, ça sert à ce que Ségolène Royal dise : "Votez pour moi, parce que je suis une femme". Ca ne vous suffit pas comme argument ? Même si elle sourit tout le temps ? Ben tant pis.

Même plantu, lors de la sortie de son livre "L'élection présidentielle vue par Plantu", s'en mêle...

Parce que c'est une femme. Ceux qui critiquent Ségolène sont des misogynes.

Voici l'argumentaire d'une journaliste de Libération, qui explique longuement que le fait qu'elle soit une femme justifie à lui seul qu'on vote pour elle.

Son programme ? Ses compétences ? C'est secondaire voyons ! C'est une femme !

Le parti socialiste est décidément à cours d'argument... Des femmes en politique il y en a déjà eu quelques unes : Margaret Thatcher, Edith Cresson...

Vendredi soir, Nicolas Sarkozy était rédacteur en chef du Grand Journal de Canal +. Cette émission a battu tous les records historiques de la chaîne sur la tranche horaire (19h-21h) depuis sa naissance !

Si vous avez manqué l'émission, voici les deux parties de l'émission.

Un moment intéressant, c'est quand Nicolas Sarkozy a parlé avec émotion de son film et de son livre préféré, de sa famille, vers la fin de la deuxième partie. Tout le monde l'écoutait, étonné qu'il parle de ses émotions, et sans s'apercevoir que le temps passait... Finalement l'émission s'est terminée avec 10 minutes de retard !

Une phrase, prononcée par Paul Le Guen, entraîneur du PSG : "Quelqu'un de droite a autant de chance d'être généreux qu'un homme de gauche".

Le dernier sondage IFOP (à paraître le 1^er mars) annonce un avantage de Nicolas Sarkozy (52%) sur Ségolène Royal (48%) au second tour de l'élection présidentielle. Au 1er tour, Nicolas Sarkozy est en progression (29%), devant la candidate socialiste en baisse (25,5%), et François Bayrou à 19%. Jean-Marie Le Pen gagne 0,5 point, à 12%.

C'est un sondage consécutif de plus qui donne Nicolas Sarkozy gagnant depuis le 14 janvier, date du congrès UMP. Pourtant, ces derniers jours, Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal étaient dans un mouchoir de poche, tous deux aux alentours de 28% au premier tour, et entre 49 et 51% au second. Il y a deux semaines, 10 points les séparaient (45 - 55%).

Etonnant comment 5 à 10% des Français pourraient changer d'avis en une semaine, puis revenir sur leur décision ? Etonnant aussi comment François Bayrou peut atteindre presque 20% ? Et Le Pen "que" 12% ? Les sondages ne sont que des sondages, pas les résultats des urnes.

On parle de plus en plus de l'environnement et de la santé de notre planète. A raison. Les mentalités changent, assez rapidement d'ailleurs. Tant mieux, et merci à Nicolas Hulot et bien d'autres. Aujourd'hui on se préoccupe tous plus ou moins du monde que nous allons laisser à nos petits enfants. Je me souviens d'un cours à l'école où l'on a parlé d'écologie, et d'une phrase qui m'a marqué : "La pollution : jusqu'aux années 1970, on n'y prenait pas garde". Les années 70, ce n'était qu'il y a 30 ans seulement... Peu de chose à l'échelle de la terre.

Le parti politique des Verts se dit concerné par le respect de l'environnement. Ce parti est proche du parti socialiste. Selon Dominique Voynet, seuls des gens de gauche peuvent prendre soin de l'environnement : "C'est impossible de faire de l'écologie avec les partis de droite" (Discours du 26 janvier 2007). Au moins c'est clair : ceux dont la sensibilité politique se place un poil plus à droite que le parti socialiste sont des pollueurs irrespectueux fossoyeurs de notre planète et ne lèveront pas le petit doigt pour la protéger.

Pourtant, Ségolène Royal veut réduire de 40% la production d'électricité d'origine nucléaire en fermant des centrales nucléaires, et "remettre à plat" et enterrer le projet de 3eme génération de réacteur nuléaire (EPR). L'EPR est la nouvelle génération de centrale nucléaire, 10 fois plus sûre, d'un meilleur rendement, et produisant moins de déchet radioactif que les centrales nucléaires actuelles (source Wikipedia). La construction de centrales nucléaires EPR impliquerait la France dans la production d'électricité d'origine nucléaire pour 60 ans encore. Ce à quoi l’ancien président de Greenpeace et actuel conseiller de Ségolène Royal est opposé.

La production d'éléctricité d'origine nucléaire ne produit pas de gaz à effet de serre. Le pacte écologique de Nicolas Hulot concerne principalement la question du réchauffement climatique, il ne mentionne pas une diminution du nucléaire. Implicitement, c’est même le contraire puisque la production d'électricité d'origine nucléaire émet très peu de gaz à effet de serre, et même moins que les principales énergies renouvelables.

Nicolas Sarkozy a annoncé son engagement dans le soutien du programme européen de réacteur nucléaire EPR innovant technologiquement et, il faut le dire, écologique.

Le collectif scientifique Sauvons le Climat (www.sauvonsleclimat.org) a pour ambition de donner une information scientifiquement fondée et aussi objective que possible sur le réchauffement climatique et les questions énergétiques. Il a été fondé en 2004 autour de personnalités comme les prix Nobel de physique  Pierre-Gilles de Gennes, Georges Charpak et Jean-Marie Lehn, des directeurs de recherche au CNRS, des membres de la prestigieuse Académie des Sciences, et... des personnalités politiques comme Roselyne Bachelot (ancienne ministre de l'environnement UMP) et Jean-Pierre Chevènement (MRC).

Il est à noter que Jean-Pierre Chevènement a passé un "contrat" avec le parti socialiste en échange de son ralliement, et que ce contrat mentionne le développement de l'énergie nucléaire. C'est en cohérence avec l'adhésion de Jean-Pierre Chevènement au collectif "Sauvons le Climat".

Ce collectif apolitique a envoyé une Lettre ouverte à Ségolène Royal, le 29 janvier 2007, à propos des faiblesses et des incohérences de la candidate sur les questions concernant l'environnement.

Collectif « Sauvons le Climat »

Lettre ouverte à Madame Ségolène Royal, candidate à l'élection présidentielle.

Madame,

Telles qu'elles sont rapportées par la presse, vos prises de position concernant votre éventuelle future politique énergétique et environnementale ne laissent pas de nous surprendre et de nous inquiéter.
Vous annoncez votre double objectif de réduire les émissions de gaz à effet de serre (G.E.S) françaises et, simultanément, de réduire de manière très importante la production d’électricité nucléaire, qui est justement non émettrice de G.E.S. Il y a là une incohérence qu’il vous appartient de résoudre en nous précisant par quels moyens techniques et financiers vous comptez faire produire sans émissions de G.E.S l’électricité dont les acteurs économiques et les ménages français ont besoin..

Nous avions dénoncé, en son temps, la faiblesse du projet socialiste sur ces questions, mais l’accord PS-MRC nous avait donné l’espoir que les questions énergétiques seraient désormais abordées avec rigueur. Citons :
« il sera indispensable de faire face aux prix durablement élevés du pétrole et du gaz en favorisant les énergies sans émission de gaz à effet de serre parmi lesquelles l'énergie nucléaire, domaine dans lequel les atouts industriels exceptionnels de la France doivent être préservés, le développement d'acteurs énergétiques publics puissants capables d'assurer la sécurité de nos approvisionnements, ainsi que les économies d'énergie »
Voilà une déclaration qui était cohérente et claire. Las, vos déclarations plus récentes ravivent notre perplexité : dans votre réponse à Nicolas Hulot, nous lisons, à propos de la taxe carbone « Cette taxe risque de favoriser la consommation d’électricité et donne un avantage comparatif indu à la production électronucléaire. »
Pourquoi « indu » ? Niez vous que le nucléaire ait permis à la France d’être particulièrement performante en termes de réduction de ses émissions de CO2 par kWh ?
Vous reprenez à votre compte la proposition de ramener la part de l’électricité nucléaire à 50% . Personne de sérieux n’envisage, en l’état actuel des techniques, de dépasser les 25% d’électricité renouvelable : 15% d’hydroélectricité et 10% d’électricité éolienne limitée par l’intermittence et le manque de fiabilité de la ressource. Votre objectif de réduction de la part du nucléaire exigera une augmentation de la part de l’électricité produite par des centrales thermiques à flamme, à charbon ou au gaz, des 5% actuels à 25%. Une augmentation importante des émissions de CO2 et de méthane s’ensuivra, et contrecarrera votre objectif affiché de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Par ailleurs, l’éolien, pour sa part, exige que soient disponibles des moyens de substitution lorsque le vent est trop faible ou trop fort. Actuellement, en France, sa production vient essentiellement en déduction de celle du nucléaire, et ne permet donc pas de réduire significativement le nombre de réacteurs de toute façon nécessaires pour faire face aux périodes de faible production éolienne. C’est d’ailleurs pour cette raison que nous considérons qu’un fort développement de l’éolien est inutile et extrêmement coûteux (la Programmation Pluriannuelle des Investissement prévoit la construction d’une puissance de 17000 Millions de Watts d’éoliennes pour un prix équivalent à celui de 9 EPR, mais qui ne produira annuellement qu’une énergie total égale à celle de 2,5 EPR et ce, de façon intermittente).

Nous avons découvert également avec surprise que vous considérez qu’il faudrait fermer les réacteurs de Fessenheim sous prétexte qu’ils seraient dangereux. Envisagez vous de vous substituer à l’Autorité de Sûreté Nucléaire, organisme indépendant chargé d’estimer la sûreté des réacteurs nucléaires et habilité à en décréter la fermeture quand il le juge nécessaire ? Ou bien considérez-vous que n’importe quel groupe de citoyen peut se voir déléguer les pouvoirs de cet organisme ? Nous espérons que la « démocratie participative » que vous prônez et qui séduit bon nombre de nos concitoyens ne deviendra pas le faux nez de prises de décision arbitraires. Vous avez fustigé le manque de démocratie dans les mécanismes de décision concernant l’EPR et la gestion des déchets radioactifs. Au moins, ces sujets ont-ils été traités dans le cadre de deux commissions particulières de débat public et ont donné lieu à un débat parlementaire. De tels débats seraient-ils superflus lorsqu’il s’agit d’arrêter des réacteurs, la démocratie se résumant alors à l’expression d’organisations antinucléaires ?

Nous sommes persuadés que beaucoup de vos électeurs potentiels partagent nos idées et que votre position leur pose un cas de conscience grave. Ils ont des enfants et petits-enfants auxquels ils veulent laisser une planète vivable.

Comme nous vous l’avons écrit dans un courrier privé en date du 8 janvier 2007 auquel nous n’avons toujours pas de réponse, nous sommes à votre disposition pour approfondir ces questions qui conditionnent une bonne part de l’avenir de notre pays.

En résumé, cela signifie que le collectif "Sauvons le climat" trouve incohérentes les propositions de Mme Royal sur l'environnement en général, et plus précisément sur les points suivants :

• La réduction de 40% du nombre de centrale nucléaire ne peut se faire qu'en augmentant le nombre de centrales utilisant des énergies fossiles et émettant d'importantes quantités de gaz à effet de serre. Ceci est de plus contraire aux fondements même du pacte écologique de Nicolas Hulot.
• Les énergies renouvelables (solaire, éolienne, hydroélectricité) ne peuvent pas à elles seules remplacer le nucléaire dans les proportions annoncées par la candidate.
• La "taxe carbone" est inscrite dans le pacte écologique de Nicolas Hulot signé par la candidate. Mais cette dernière conteste finalement cette taxe, prétextant qu'elle favorisera "indument" l'énergie nucléaire, non productrice de CO2.
• La volonté de la candidate de fermer la centrale nucléaire de Fessenheim, ainsi que de rejeter le programme EPR, est le résultat des débats participatifs. Mais ces débats ont des limites, et ne doivent pas remplacer et annuler les débats parlementaires qui ont déjà eu lieu, ni les avis de l'Autorité de Sûreté Nucléaire.

Finalement, l'écologie, la protection de notre planète, ne sont pas vraiment des idées de gauche. Nicolas Sarkozy est d'ailleurs favorable au développement de l'EPR. L'écologie, c'est quand tout le monde, vous, moi, faisons des gestes quotidiens. La protection de l'environnement, ce n'est pas quand on se dit "il n'y a qu'à...", ou bien "il faut que les autres fassent des efforts, pas moi..."

Pour enfoncer encore le clou, regardez la vidéo de Noël Mamère, de gauche lui aussi. Il arrive en voiture à une réunion, mais dit qu'il est venu à bicyclette parce qu'il trouve inadmissible d'avoir une voiture à Paris. "il faut que les autres fassent des efforts, pas moi..."

Si vous n'avez pas encore signé le pacte écologique de Nicolas Hulot, dépéchez-vous de cliquer ici ! Et appliquez-le ! Filez vite aussi lire le manifeste du collectif Sauvons le Climat.

Si vous avez des contacts avec l'entourage de Ségolène Royal, essayez de la convaincre de changer son programme concernant l'environnement.

Article repris par

Chacun son tour. Il y a deux semaines, des internautes et des bloggeurs étaient invités au QG de campagne de Nicolas Sarkozy pour commenter en "live" l'émission "J'ai une question à vous poser" à Nicolas Sarkozy. Ce soir, on remet ça avec la candidate du PS.

L'ambiance au QG est plus animée qu'il y a deux semaines. On plaisante, on commente en direct, on critique, on hue même parfois (forcément !) Moins studieux, et plus sympathique.

A peine arrivés, on se connecte au réseau Wifi et on commence à se promener sur Internet. Tiens ! Le quotidien 20 Minutes aussi a invité des bloggeur pour commenter l'émission en direct. Koztoujours y réagit en direct, au milieu des internautes de gauche et de droite qui y sont invités. Je mets quelques commentaires sur son blog. Pizzas et vin sont mis à disposition des bloggeurs par la rédaction du journal. Koztoujours a mis la main sur une bouteille de Chinon. Hum. Ses commentaires deviennent un peu moins précis à mesure que la soirée avance et que sa bouteille se vide. Il se trompe d'heure parfois :)!

Au QG, même si on se contente d'eau, de soda et de jus de fruit, l'ambiance est animée et sympathique, les commentaires fusent, les discussions s'engagent. Nicolas Sarkozy ne boit jamais d'alcool, mais ça n'empêche pas de s'amuser ;) Les pizzas arrivent, petite pause. Je ne suis toujours pas équipé pour pouvoir simultanément manger, regarder un écran de télé et l'écran de mon PC, et taper sur mon clavier.

Passons aux choses sérieuses. Enfin si l'on peut dire. La première question posée sur les retraites est posée avec humour. Dès la première réponse, je constate que la candidate du PS est fidèle à elle-même. Impression confirmée par les réponses suivantes. Elle répond "oui, vous avez raison" à ceux qui expriment leur problème et énumère l'une ou l'autre des 100 propositions déjà annoncées la semaine dernière. Elle répond "c'est une très bonne question" quand on lui demande des informations sur les sujets délicats comme le financement de son programme. J'ai entendu au moins six ou sept fois "C'est une bonne question", mais sans entendre de réponse...

Les images de la personne handicapée feront le tour des média. Je suis sidéré. On est bien sur TF1... Image habituelle aussi que la candidate se donne, celle de la madonne toute puissante, de notre mère à tous, avec des propos maternants. J'ai eu l'impression qu'en allant vers cet homme handicapé, elle allait lui dire "lève-toi et marche" ! La réponse qui est donnée par cette madonne toute-puissante à ce problème de l'intégration des handicapés dans la société est "le problème sera réglé". Point. Question suivante.

Autre miracle qu'elle nous promet : votez pour moi, la croissance repartira parce que telle est ma volonté. Amen. Je caricature à peine : "Marie-S, je vote pour toi, exhausse mes désirs". Telle est l'image qu'elle me donne, celle de la mère toute puissante qui a tous les pouvoirs, qui console, et qui soutient avec bienveillance la France dans son malheur. Est-ce que les Français veulent être maternés ? Je ne le pense pas... du moins pas la majorité des Français. Est-ce la raison du désarroi actuel des sympathisants du PS ?

Sur le fond, la candidate prone la relance par la consommation pour que la croissance revienne. Cette mesure a déjà été expérimentée en 1981, avec un échec retentissant. S'en est suivi en 1983 un brutal retour à la réalité avec la "politique de rigueur". A part cet argument de "la relance par la consommation", rien. Rien sur le financement. Rien sur l'international. Rien pour la France qui gagne, qui entreprend, qui va bien. Rien pour les créateurs d'entreprise qui génèreront les emplois de demain. Rien... sauf une icône maternisante.

La prestation a bien été émaillée de nombreuses bourdes et petites phrases. Les Ségolénades habituelles :
- "Les prisons françaises sont parmi les pires du monde". Pires que les geôles chinoises ? Ha, elle nous refait le coup de la justice chinoise.
- "Le problème sera réglé" répond-elle aux handicapés. Point final.
- "Il n’y a pas assez d’actifs, mais hors de question de repousser l’age de la retraite. Cela créerait du chomage". Cherchez l'erreur.
- "C'est une bonne question, c'est une très bonne question" répond-elle quand on lui demande comment financer ses mesures.
- "Il faut que les Français soient plus syndicalisés. Dans les pays nordiques, le taux de syndicalisation est beaucoup plus élevé et il y a moins de chômage" en réponse à une autre question sur le déficit du budget. Euh... où est le rapport ?
- "Je ne veux pas de l'assistanat". Tiens, c'est nouveau ça. Ce n'est pas Nicolas Sarkozy qui a dit ça ? Je trouve que c'est profondément en contradiction avec ce qu'elle propose, tant sur la fond (SMIC-jeune sans obligation par exemple) que sur la forme (un état maternant).
- Elle voudrait que les pays pauvres "utilisent l'énergie solaire gratuite plutôt que les énergies fossiles" sans savoir que l'énergie solaire est un luxe, même pour nous dans un pays riche ?
- "La délinquance doit être prévenue dès la maternelle". Tiens c'est marrant, j'ai vu il y a quelques temps un sketch des Guignols de l'info qui caricaturait Nicolas Sarkozy à ce sujet. L'encadrement militaire qui revient, les "internats obligatoires pour les pré-adolescents (8 à 10 ans) dont les parents ne peuvent assumer l'éducation". Avec bien sûr une allocation versée, évidemment.

En conclusion... à l'ouest rien de nouveau je pense. On aime ou on n'aime pas le style de la candidate, elle reste droit dans ses bottes et ne change pas d'image, ni d'argument.