Ségolène Royal s'est déclarée satisfaite de sa prestation lors du débat du second tour, elle déclare avoir "montré sa solidité". Eh bien... j'en suis sidéré.

Agressivité, colère (feinte ou pas ?), esquive, insultes (immoral)... Est-ce cela la force, la solidité ? Essayer de détruire et déstabiliser son adversaire est-il une preuve de force ? Si oui, alors... Ségolène Royal est forte. Elle l'a montré. La politique peut avoir pour but d'éliminer son adversaire. Ségolène Royal a essayé ce soir. Elle a montré une "pugnacité", une agressivité, une manière d'égarer son adversaire et de noyer le poisson, et tout l'arsenal politicien qui ferait presque pâlir François Mitterand.

Mais si la force, c'est convaincre par la raison que ses idées sont les bonnes, c'est dérouler un plan d'action cohérent et réfléchi, c'est entraîner des foules avec ses convictions, alors non, Ségolène Royal n'est pas solide. Contrairement à Nicolas Sarkozy qui, même sous les attaques très vives et très agressives de Ségolène Royal, n'a pas perdu son sang froid.

Je repense au discours de la candidate socialiste, la veille, où dans un discours peace and love, elle a notamment déclaré "aimez-vous les uns les autres". A mille lieues de son comportement si agressif.

Jusqu'à ce soir, je soutenais Nicolas Sarkozy pour ses valeurs, ses convictions, son pragmatisme, ses actions... Même si je ne suis pas 100% d'accord avec toutes ses idées (je n'adhère qu'à 78% ;-) c'est pas mal). Pour autant, je n'étais pas adepte du TSS (Tout Sauf Ségo). Mais depuis ce débat, j'aurai une raison de plus de voter Nicolas Sarkozy : ne pas voter Ségolène Royal.

Article repris par